**不是真的。** 这是把欧洲"占房（squatting）"问题添油加醋后的都市传说，几个关键细节全是编的：

**逐条拆解：**

1. **"超市消费记录就算租客"** ❌ 意大利法律里没有任何类似规定。占房者和房主之间不会建立租赁关系，也从不获得"合法租住权"。这个细节的原型，大概是占房者伪造居住证据（收邮件、办水电、登记居留等）来主张房子是其"住所"以拖延驱逐——跟超市购物小票没有半毛钱关系。

2. **"24小时"时限** ❌ 无法条依据。它是"当场抓住能立刻赶、一旦安顿下来就要走程序"的民间简化版（西班牙还流传"48小时"版本，同样不是法律规定）。

3. **"房主不能赶走他"** ⚠️ 半真半假，且已过时。真的一面是：过去占房者把房子变成"住所（domicilio）"后，受住宅不可侵犯原则保护，警察不能当场强拖，房主得走司法驱逐程序，耗时数月甚至数年——这才是"赶不走"传说的来源，本质是**程序慢**，不是占房者获得了权利。而意大利 2025 年 6 月通过的新安全法令（梅洛尼政府）已把非法侵占他人住宅入刑加重（最高可达数年监禁），并允许执法部门快速清场。所以连"赶不走"这部分现在也不成立了。

**结论：** 占房现象在南欧确实存在（西班牙、法国更典型，法国甚至发生过房主自行驱赶反被判刑的案例），但"撬锁+超市消费+24小时=合法租客"这套完整叙事是谣言拼贴。

和你上一条核对的劳工案是同一个传播规律：案子/现象有原型，但转述时的法律细节基本靠编，framing 越传越离谱。💩