根据最新搜索到的信息，你提到的"碧桂园发布的财务报告都是未经审计的"这一前提**需要修正**。实际情况如下：

## 事实澄清：碧桂园已补发经审核财报并复牌

1. **2025年1月9日**，碧桂园补发了**2023年全年业绩**及**2024年中期业绩**报告。
2. **2025年1月21日**，碧桂园宣布已达成港交所复牌指引所规定的**所有要求**，股票当日上午九时起**恢复买卖**，盘中一度涨近30%。
3. 这意味着中汇安达作为新核数师，已经完成了对2023年度财报的审计工作，碧桂园并非以"未经审计"的状态获得复牌。

> ⚠️ 不过，搜索结果中仍未明确披露中汇安达出具的**具体审计意见类型**（是否为"无法表示意见"或"保留意见"）。但既然港交所批准复牌，说明该审计报告至少满足了复牌指引的最低合规要求。

---

## 回答你的核心问题：港交所没让其退市，是否正常？

**是正常的，符合港交所现行规则。** 原因如下：

### 1. 港交所给停牌公司设有明确的"补救期"
- 根据《上市规则》第6.01A条，主板发行人连续停牌**超过18个月**，联交所有权取消上市地位。
- 碧桂园2024年4月2日停牌，18个月的除牌死线约为**2025年10月**。而公司在2025年1月就已补发财报并复牌，远未触及除牌时限。

### 2. "无法发表意见"≠ 自动退市
- 港交所的处理逻辑是：**先停牌 → 给时间整改 → 满足复牌条件后恢复交易 → 逾期未解决才除牌**。
- 即使审计师出具了"无法表示意见"，只要公司能在限期内解决问题（如更换审计师、补充审计证据、重新出具合规报告），就可以申请复牌。
- 2024年全年有40家长期停牌公司成功复牌，其中15家就是因逾期未刊发财报而停牌的，碧桂园属于同类情况。

### 3. 碧桂园满足了复牌指引的具体要求
港交所2024年6月向碧桂园发出了复牌指引，通常包括：
- ✅ 刊发所有未公布的财务业绩
- ✅ 证明公司已遵守《上市规则》
- ✅ 向市场提供足够信息以评估公司状况
- ✅ 证明有足够的营运资金持续经营

碧桂园在2025年1月逐一满足了这些条件，因此获准复牌。

### 4. 与恒大形成对比
你可能联想到恒大同样被普华永道审计、同样出事，但走向了清盘。区别在于：
- **恒大**：被法院颁令清盘，资产严重不足，重组无望，无法满足复牌条件。
- **碧桂园**：仍在推进境外债务重组（目标削减最多116亿美元），控股股东持续注资支持，董事会认为有足够营运资金持续经营至2025年底。

---

### 总结

| 你的疑问 | 实际情况 |
|:---|:---|
| 财报都是未经审计的？ | ❌ 不准确。2025年1月已补发经审核的2023年报和2024中报 |
| 港交所不让其退市？ | ✅ 正常。距18个月除牌死线尚远，且公司已满足复牌条件 |
| 是否"不正常"？ | 完全符合港交所"先停后改、限期补救"的制度设计 |

如果你关心的是**中汇安达到底出具了什么类型的审计意见**，建议直接到[港交所披露易](https://www.hkexnews.hk)搜索碧桂园（02007）2025年1月发布的年报PDF，查看"独立核数师报告"章节——这是目前最权威的信息来源。