Art. 18. Konstytucji RP:
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
Kon-sty-tucja! Ko...
@nprofile1q...
Czasem, gdy w prawie pojawia się jakiś cień niejednoznaczności, nawet na wszelki wypadek dodaje się jakieś ujednoznaczniające zastrzeżenie (typu „nie wyłączając X”, „tym samym…”). Tutaj pewnie by się coś takiego przydało, żeby było jasne czy chodzi o ochronę pewnej wartości w istnieniu małżeństw kobiet i mężczyzn, rodzin, rodzicielstwa i macierzyństwa (jak sugeruje język „ochrony i opieki”), czy chodzi o zakaz prawnego sankcjonowania związków jednopłciowych (jak sugeruje słowo „jako”).
Gdyby przyszło do głosowania, wolałbyś dodać zastrzeżenie w kierunku ochrony i opieki, czy w kierunku zakazu?
W pierwszej wersji mogłoby to być np. dodanie na początku czegoś w stylu: „Bez uszczerbku dla innych form życia rodzinnego i społecznego (…)”. W drugiej wersji byłoby to dodanie na końcu czegoś w stylu: „Tym samym, prawne sankcjonowanie innych związków jest niedopuszczalne”.
Czasem, gdy w prawie pojawia się jakiś cień niejednoznaczności, nawet na wszelki wypadek dodaje się jakieś ujednoznaczniające zastrzeżenie (typu „nie wyłączając X”, „tym samym…”). Tutaj pewnie by się coś takiego przydało, żeby było jasne czy chodzi o ochronę pewnej wartości w istnieniu małżeństw kobiet i mężczyzn, rodzin, rodzicielstwa i macierzyństwa (jak sugeruje język „ochrony i opieki”), czy chodzi o zakaz prawnego sankcjonowania związków jednopłciowych (jak sugeruje słowo „jako”).
Gdyby przyszło do głosowania, wolałbyś dodać zastrzeżenie w kierunku ochrony i opieki, czy w kierunku zakazu?
W pierwszej wersji mogłoby to być np. dodanie na początku czegoś w stylu: „Bez uszczerbku dla innych form życia rodzinnego i społecznego (…)”. W drugiej wersji byłoby to dodanie na końcu czegoś w stylu: „Tym samym, prawne sankcjonowanie innych związków jest niedopuszczalne”.
1