Nejde o to zabrat cizí prostředky ale spíše myšlenka je taková aby se recyklovalo to co už je jisto jistě ztraceno.

Otázka, pokud se k nim dostaneš je, jak toto v uvozovkách znovu nové množství budeš distribuovat do sítě a co to udělá s cenou.

Tak třeba by mohlo dojít k znovu vytěženi. Ale chápu že to může být diskutabilní, na druhou stranu komunita by měla mít zájem aby #btc byla měna živá a ne postupem času umírající. Protože co se momentálně ztratí je nenávratné a s postupem času to hrozí více.

A jak chceš řešit konsenzus toho, že na danou adresu už nikdo nemá klíče? Můžeme to říci s jistotou? To by chtělo nějaký časový test s podpisem do blockchainu, že ty klíče opravdu někdo vlastní a jednou za čas k adrese připojit podpis, jinak adresa přejde do “znovu vytěž...

Určitě by řešení existovalo. Třeba připojení peněženky s příslušnými klíči. Vědomí toho že např 1x za deset let se musím podívat na svůj zůstatek vymohlo být dostačující a časový test také. Případně by mohla sada Bitcoinu mít příznak majitele že seed je pohřben...

Pokud bude i existovat nastavení s tím, že tento časový test můžeš vypnout, tak souhlasím.

To je nesmysl. Pokud se časem ztratí 20M BTC, zbývající 1M BTC odvede úplně stejnou službu jako těch 21M. Stejnou službu by odvedl i 1 BTC. Na počtu jednotek v oběhu vůbec nezáleží. Záleží na předvídatelnosti. Časem se může hodit rozdělit satoshi na menší jednotky. To je...

Při poplatkové politice bitcoinu by muselo ale při ztracení dojít k úplnemů přenastavení sítě, protože poplatky jen porostou a s jedním milionem btc by se mohlo stát, že nebude na adresách dostatek UTXOs.

Tak pokud vím tak zásah do změny množství mincí / šatů v oběhu je fixní a jakékoliv dělení by při aselo inflaci, pokud to chápu správně. Pevné množství satu z Bitcoinu přeci dělá lepší měnu než jsou inflační Fiat měny.

Chápu to tak, že celkový počet satů by zůstal stejný, ale dalo by se např. operovat s jejich částí. Třeba poslat 0.01 satu.