Damus
Kis Sean · 171w
我的理解是,去中心需求永远是小群体,但很重要。 那就剩下的很容易理解了。就是一个能用户间自己搞合约的增强版BTC生态(但这个是相当相当难的...
Negation profile picture
我不知道为什么一定要牵扯进合约来。

Nostr可以看成是究极进化版的电子邮件协议。用户只需要一个电子邮件地址,就可以和另外的用户通信。但是电子邮件app有很多,Gmail,Yahoo诸如此类。

Nostr目前来看是一个内容发布协议,内容不需要发布到某个中心化平台或app上,内容是全网发布的。内容创造者不需要寄生在任何平台上,Nostr对所有内容创造者都是permissionless。

我认为这是一个质的变化,以往的内容创造者-平台-内容消费者三角色直接去掉了中间的角色。以往内容创造者要借助平台才能获得收益,例如youtuber要靠YouTube喂养,或者更狠一点的平台不资助内容创造者,这些内容创造者简直就是给平台无偿打工。

Nostr上内容货币化不需要某平台,直接产生与内容消费者。因此比特币(互联网底层货币)和闪电网络是必不可少的角色。一个permissionless的内容协议和一个permissionless的货币协议相辅相成。

这种模式是更合理的,所以会取代之前的不合理。
62❤️3🤙2
aLE · 171w
#[0] 你对究极email协议的判断是对的,当时在我发出第一条nostr DM的时候我也立马就意识到了 BTW,微信的底层逻辑也是email,微信公众号就是RSS
全网资讯 · 171w
你说的不错,革命性的协议往往在旧贵族眼里是眼中钉,于是想法设法,造概念也要用中心化协议约束去中心化协议,瓜老板让我卖一个瓜给他提成20%,我才不干。
Kis Sean · 171w
你说的这些都是 邮件底层的协议开放 都是 很好的,这也是我说的“中心化的商业也可以在这上面建设/利用这种公共基建,他们并非绝对的相互矛盾。” 我觉得最好的例子就是google和android。 #[11] nostr只是多中心化,实际上在 ...
Kis Sean · 171w
另外我还感到一种割裂感,前几周到半个月前,中文社区才一直科普为啥nostr个人用户不需要担心。 现在也各种怕客户端relay能不能活久一点。 现在你们又觉得Nostr已经可以绕过政府干很多事了。没有指责的意思,只是我觉得不...
Kis Sean · 171w
#[11] 另一方面
Negation · 170w
激励机制改变一切。 资本主义时代相较封建时代,最重要的变化之一就是榨取价值体系转变成了创造价值体系。 法治和私有产权鼓励创造价值,从而解放生产力。PoS和封建体系鼓励榨取价值,抑制生产力和创造力。 Nostr开启...