一個有趣的問題是為什麼SARS的持續時間比新冠短得多？

如果讓一個搞醫學人的來回答，他可能會從兩種病毒的物理特性入手。在我看，持續時間的不同主要是因為兩個時段秩序的強度不同。

2003年的SARS爆發時，中國剛加入世界貿易組織不久，整個國家到處是一片欣欣向榮之景，整體的合一秩序還處在上升期。SARS的出現就像扎入秩序的異物，很快就被蓬勃的秩序排出。

2020年的新冠，這時候龐氏秩序已經過了拐點，開始衰落。就像癟掉的氣球，一顆小石子掉在上面，不僅不會被彈開，反而會讓氣球變形，甚至還會讓它進一步漏氣。

我們看到SARS過後，中國繼續高歌猛進，在北京2008年承辦奧運會時，合一秩序達到了巔峰。而在新冠過後，全球主要的經濟大國都開始顯露頹勢。

最近，北大的教授張丹丹在一檔節目中說，靈活是一種福利，所以靈活就業者的社會保障就應該低一些。這引發了廣泛的憤怒。這引發了廣泛的憤怒，批評者聲稱這番話傳遞出她脫離現實，對靈活就業者缺乏同情心的信息。

其實所謂的社會保障就是舊秩序在物質層的投影而已。在大流行期間，中國曾出台政策，新冠患者的治療費用全免。然而實際中，很多患者都被收取了不少費用。我們都見證了在封控徹底放開後，新冠真的在這片土地上開始了大流行。然而之前的封控，究竟在怎樣的程度上保護了你？你為之付出了生活的不便，醫保的賬戶急速縮水，卻沒有換來不被感染的免疫力。

在我看，從連環船上下來，搭上一頁孤舟，這當然是命運的福利。

to be continued……
——
為和平而戰 ([email protected])
Nostr: @nprofile1q...
https://m.cmx.im/@naigemaqiannuo/117140666090261718