Damus
Tyler Y. Xiong profile picture
Tyler Y. Xiong
@Tyler, the Austrian
Bitcoin OG们会怎么看Ordinals?

我的理解是不怎么care。

BTCStudy的阿剑老师说得更仔细:

“比特币开发者花了很多心思来降低在链上写入非密码学安全数据的影响。OP_RETURN 的历史就是例子。现在你再使用 OP_RETURN 来做项目已经不会再遇到反对了。因为这种输出不属于 UTXO 集,不会导致状态膨胀。Ordinals 也是一样的,数据塞在输入里面,所以跟 UTXO 集无关,而且这种数据根本不需要验证,比验证同体积签名数据的计算开销还要小

共识已经形成了:除非对协议层的生存能力有影响,否则就不必干预,因为干预了人们就可能采用负面效果更大的技术

https://bitcoinops.org/zh/newsletters/2023/02/08/


我现在只有很少的时间在跟这些东西,老铁们多支持BTCStudy和阿剑。
1211❤️12🤙8
octoshi ⚡️ (₿/acc) · 159w
在coinbase里排序,理论上矿工可以做很多操作。所以不会是btc NFT终局
/dev/fish · 159w
https://nostr.build/i/nostr.build_003b8d769d17b37cbd5a1dbe547307efeedd9d338efab49a9405da8c927c0f82.jpg
literary sword · 158w
完全听不懂
玛雅idgui · 158w
不少人去类比于当年的『软扩』与『硬扩』之争。当年选择『软扩』主要是担心硬件跟不上,而造成全节点减少。而现在越来越多应用#NFT 甚至有人提概念#BtcFi 来实现真正的#DeFi ,而担心区块大小增长太快。 首先,硬件经过几...
Kis Sean · 158w
我觉得“BTC的共识” 和 “是不是要反对战争的侵略者” 这个问题很像,你不明确反对的话就约等于是在支持,等你意识过来自己关注的内容也受到损害的时候已经太晚了。ordinals 和rollkit这些接下去的发展方向就是要co-mine一条...