Damus
爱花 · 181w
最后一段的逻辑是否可以简单归纳为,你认为意义如果是客观存在的,那么整个世界就是有意义的,是被某种意识创造的? 但如果意义只是主观存在的...
橙色拯救世界 profile picture
其实这2段都是在说意义包括善的标准都是超验的、已经存在的,不是通过人的自由意志或理性创造的。如果意义只是主观的,盲目的,随机的那么怎么解释人类的融合聚集呢,怎么解释你在失去重要东西时的悲,得到美好时的喜呢?如果说基督徒要解释为何这个被善造出的世界上有恶,那么这无意义的世界上为何有喜乐正是无神论者应该解释的🙏
2
爱花 · 181w
善的标准如果是超验的、已经存在的,如何理解随着文化变迁,道德的标准也在变化呢? 苏格拉底算是圣人吧,以身殉道。但是他却是个奴隶主,放到今天来看绝对是大奸大恶,善如果是客观的,那为什么还会随着人类文化变...
Niao · 181w
善恶只有在某种特定的伦理下才有意义,而伦理又是基于一群人的某种特别的功利主义判断,这种判断让他们的满足感得到提升。 所以善恶不是根本,某种功利主义才是根本。 而基于自由主义的功利主义才是人类迄今为止发...