@Tyler, the Austrian
Libertarian, Austrian economist, and Bitcoiner
No relay list published yet.
Recent Notes
一个老铁因为在X上的敏感发言进去了，还是Nostr好…
暂时应该没有有关部门来检查这里吧……
暂时应该没有有关部门来检查这里吧……
3❤️3👍1
This sucks… 
3🤙2
《企业家精神理论史》出版 
21❤️3🤙5
哈哈哈哈哈
🤙3
今日论文分享：《通缩与自由》
下载网址： https://mises.org/library/deflation-and-liberty-1
中文译者： #[0]
差不多10年前翻译的了
@nostrich
@nostrich
🤙6
11❤️2🤙4
这种类比挺扯的：
101❤️3🤙8
Bitcoin OG们会怎么看Ordinals？
我的理解是不怎么care。
BTCStudy的阿剑老师说得更仔细：
“比特币开发者花了很多心思来降低在链上写入非密码学安全数据的影响。OP_RETURN 的历史就是例子。现在你再使用 OP_RETURN 来做项目已经不会再遇到反对了。因为这种输出不属于 UTXO 集，不会导致状态膨胀。Ordinals 也是一样的，数据塞在输入里面，所以跟 UTXO 集无关，而且这种数据根本不需要验证，比验证同体积签名数据的计算开销还要小
共识已经形成了：除非对协议层的生存能力有影响，否则就不必干预，因为干预了人们就可能采用负面效果更大的技术
https://bitcoinops.org/zh/newsletters/2023/02/08/
”
我现在只有很少的时间在跟这些东西，老铁们多支持BTCStudy和阿剑。
我的理解是不怎么care。
BTCStudy的阿剑老师说得更仔细：
“比特币开发者花了很多心思来降低在链上写入非密码学安全数据的影响。OP_RETURN 的历史就是例子。现在你再使用 OP_RETURN 来做项目已经不会再遇到反对了。因为这种输出不属于 UTXO 集，不会导致状态膨胀。Ordinals 也是一样的，数据塞在输入里面，所以跟 UTXO 集无关，而且这种数据根本不需要验证，比验证同体积签名数据的计算开销还要小
共识已经形成了：除非对协议层的生存能力有影响，否则就不必干预，因为干预了人们就可能采用负面效果更大的技术
https://bitcoinops.org/zh/newsletters/2023/02/08/
”
我现在只有很少的时间在跟这些东西，老铁们多支持BTCStudy和阿剑。
1211❤️12🤙8
Bluesky和Nostr有什么关联呢？为啥Jack要同时做两个去中心化社交？内部赛马？
我印象里，Jack先自己创建了bluesky，然后才发现了nostr，nostr只是他投了一笔钱，属于亲儿子和干儿子
@nostrich
@nostrich
2❤️2🤙7
Bluesky和Nostr有什么关联呢？为啥Jack要同时做两个去中心化社交？内部赛马？
51🤙4
