Damus
Open in Damus
El Bitcoin Ambassador profile picture
El Bitcoin Ambassador
@El Bitcoin Ambassador
nprofile1qqsr6n64yhjqvlvujmp7awycdkkangdq9v06fw9scsfc9wa99jje7agpp4mhxue69uhkummn9ekx7mqprfmhxue69uhkummnw3ezucm9wf3kzarjdamxztndv5hsgk6savnpub
https://substack.com/@elbitcoinambassadorwebsite
[email protected]lnurl
Relays (9)
  • wss://nos.lol – read & write
  • wss://nostr.bitcoiner.social/ – read
  • wss://nostr.cercatrova.me/ – read & write
  • wss://nostr.de/ – read & write
  • wss://nostr.einundzwanzig.space/ – read & write
  • wss://nostr.wine – read & write
  • wss://relay.damus.io/ – read
  • wss://relay.primal.net – read & write
  • wss://relay.snort.social – read & write

Recent Notes

El Bitcoin Ambassador profile picture
"Dies ist ein Drei-Phasen-Plan zur Migration von Bitcoin auf einen neuen Post-Quanten-Kryptographiestandard. Darin schlagen die Autoren vor, die bereits vorgeschlagenen P2QRH-Ausgabetypen zu übernehmen und ECDSA/Schnorr-Signaturen aufzugeben. Das BIP fordert einen obligatorischen Wechsel der kryptographischen Signaturen aufgrund der Besorgnis, dass ECDSA/Schnorr anfällig für zukünftige Quantencomputer sein könnten.

Wie erwähnt, werden drei Phasen vorgeschlagen:

Phase A ist ein Soft Fork.

In diesem Stadium soll Bitcoin aufhören, neue Outputs mit bestehenden Public-Key-Formaten zu erstellen.

Das Senden von Bitcoin soll nur noch an die neuen quantenresistenten P2QRH-Outputs möglich sein.

Benutzer müssen damit beginnen, ihre Bestände auf den neu vorgeschlagenen Standard zu migrieren.

Diese Aktivierung wird vorgeschlagen, sobald P2QRH-Outputs im Netzwerk verfügbar sind.

Phase B

Es wird eine Frist angekündigt, nach der es nicht mehr möglich sein wird, mit herkömmlichen ECDSA/Schnorr-Signaturen Gelder auszugeben oder zu signieren.

Dies erfordert eine Änderung der Konsensregeln, bei der Nodes die alten Signaturformate ablehnen.

Quantenanfällige UTXOs werden unspendbar (nicht mehr ausgebbar).

Die empfohlene Frist liegt etwa 5 Jahre nach der Aktivierung von Phase A.

Phase C (Optional)

Es könnte eine Funktion eingeführt werden, um alte Legacy-UTXOs wiederherzustellen, die nicht rechtzeitig migriert wurden.

Benutzer, die im Besitz von privaten Schlüsseln und Seeds alter Legacy-Inputs sind, könnten ihre Coins dann immer noch zurückerhalten.

Das BIP erfordert eine Änderung des Bitcoin-Konsenses und die vorherige Aktivierung von BIP-360, wodurch P2QRH-Outputs (quantenresistent) eingeführt werden. Die Autoren plädieren für eine frühzeitige Einführung quantenresistenter Standards, um zukünftige Hard Forks und Chain Splits zu verhindern, falls/wenn Quantencomputer zu einer realen Bedrohung werden.

Was haltet ihr von diesem BIP?"

"Wenn Sie es in voller Länge lesen möchten, können Sie das hier tun: bip-post-quantum-migration.mediawiki"
El Bitcoin Ambassador profile picture
Es gibt eine unwiderrufliche Menge von 21 Millionen Bitcoin

Etwas über eine Million gehört Satoshi Nakamoto, viele mehr sind verschollen

Warum sollten Coins eingefroren werden?

Ich denke, wenn jemand die unglaubliche Energie aufbringt um sie zu "aktivieren", hat er es "verdient", die Kontrolle über sie zu erlangen.

Jemand, der Sorge hat, die "Reaktivierung" der Coins könne einen Kursrutsch verursachen, ist für mich ein Bitcoin Heuchler, insgeheim ein Fiat Gläubiger. Er hat Angst vor einem Kursrutsch, propagiert aber 1 BTC = 1 BTC

Das beißt sich

Natürlich bin ich streng gegen Diebstahl, daher habe ich auch keine bessere Lösung in der Debatte.
Wenn Quantencomputer meine Bestände gefährden würden, bin ich selbstverständlich dagegen, der Staat beraubt mich bereits genug.

Mir geht es hier um die zweifelhafte Ideologie, Angst vor einem Kursrutsch zu haben.

Es gibt 21 Millionen Bitcoin, forever. Daß ist das Fundament. Kurzfristige Kursrutsche denominiert in einer zum Tode verurteilten Währung? Gehen mir am Hintern vorbei.

Was ist deine Meinung?
Oder hast du sogar eine bessere Lösung?