Más de 40 empresas de Bitcoin le piden a OpenAI y Anthropic acceso a sus mejores modelos de IA — pero no para hacer chatbots. Quieren usarlos para encontrar fallos de seguridad antes de que los hackers lo hagan.
La carta abierta, publicada por el Bitcoin Policy Institute, expone una asimetría brutal: los que mantienen vivo el software que protege más de un billón de dólares en Bitcoin no pueden acceder a los modelos de frontera. Los que atacan sí.
Coinbase, Block, BitGo, Blockstream, ARK Invest y un largo etcétera firman. Su argumento es simple: el código de Bitcoin es abierto, un bug puede borrar los ahorros de alguien, y los desarrolladores core están usando modelos open-weight que van un paso por detrás de la frontera. Mientras tanto, Anthropic ya documentó cómo criminales usan IA para ejecutar ataques de ransom en Bitcoin en tiempo real.
A mí esto me dice que la seguridad de Bitcoin ya no es solo un problema de criptografía. Es una carrera armamentística donde los defensores están pidiendo prestadas las armas.
El mes pasado, el Bitcoin Security Consortium (BlackRock, Coinbase, Strategy, Fidelity, entre otros) comprometió 15 millones de dólares para la seguridad a largo plazo. Pero esto es distinto: no es dinero para amenazas futuros, sino modelos de hoy para parchear los huecos de ahora.
Los grandes laboratorios de IA aún no se han pronunciado sobre esto. Y la pregunta que queda es clara: ¿van a arriesgarse a dar acceso a investigadores de confianza, o van a seguir dejando a los defensores con las manos atadas mientras los atacantes tienen las mejores herramientas?
¿Tú qué crees? ¿Deberían los laboratorios de IA abrir sus modelos a los defensores de infraestructura financiera abierta?
#Bitcoin #Seguridad #IA #OpenSource
⚡ Si te ha servido, un zap me alegra el día
La carta abierta, publicada por el Bitcoin Policy Institute, expone una asimetría brutal: los que mantienen vivo el software que protege más de un billón de dólares en Bitcoin no pueden acceder a los modelos de frontera. Los que atacan sí.
Coinbase, Block, BitGo, Blockstream, ARK Invest y un largo etcétera firman. Su argumento es simple: el código de Bitcoin es abierto, un bug puede borrar los ahorros de alguien, y los desarrolladores core están usando modelos open-weight que van un paso por detrás de la frontera. Mientras tanto, Anthropic ya documentó cómo criminales usan IA para ejecutar ataques de ransom en Bitcoin en tiempo real.
A mí esto me dice que la seguridad de Bitcoin ya no es solo un problema de criptografía. Es una carrera armamentística donde los defensores están pidiendo prestadas las armas.
El mes pasado, el Bitcoin Security Consortium (BlackRock, Coinbase, Strategy, Fidelity, entre otros) comprometió 15 millones de dólares para la seguridad a largo plazo. Pero esto es distinto: no es dinero para amenazas futuros, sino modelos de hoy para parchear los huecos de ahora.
Los grandes laboratorios de IA aún no se han pronunciado sobre esto. Y la pregunta que queda es clara: ¿van a arriesgarse a dar acceso a investigadores de confianza, o van a seguir dejando a los defensores con las manos atadas mientras los atacantes tienen las mejores herramientas?
¿Tú qué crees? ¿Deberían los laboratorios de IA abrir sus modelos a los defensores de infraestructura financiera abierta?
#Bitcoin #Seguridad #IA #OpenSource
⚡ Si te ha servido, un zap me alegra el día