Ну, это же ты изначально аргументировал, что проблема не в капитализме, а в том, что в условиях государства рын...
Потому что ты называешь капитализмом смешанную экономику, которая включает в себя как элементы плана, так и элементы рынка. Это не просто мои рассуждения - это так называется западная экономическая система. Я лишь следую официальному определению
Государственное перераспределение это не определяющее свойство капитализма, а внешний институт, который можно усиливать или ослаблять.
Поэтому, когда ты обвиняешь капитализм во всех грехах, которые ему не присущи по определению, ты отказываешься от анализа причин и принимаешь любой перекос системы за «чистый» капитализм.
Если социализм это искусственная система, имеющая строгие нормативы, т.е. в чистом виде проект и его пытались построить, то капитализм это не проект, это процесс. Он ничего тебе не обещает - ни счастья, ни равенства, ни богатства, - это процесс взаимодействия тысяч, миллионов людей. У него есть фундамент в виде частной собственности, свободного предпринимательства, накопления капитала и обмена. Эти вещи его определяют. Он не существует в виде плана. Он существует как процесс.
Если капитализм плохо получается, ты обращаешь внимание на конкретные причины во внешних институтах и институциональных стимулах. Вопрос относится не к правильному или неправильному капитализму, а к конкретному закону или институту или решению цб как монополисту которые способны искажать стимулы и влиять на рынок.
Государственное перераспределение это не определяющее свойство капитализма, а внешний институт, который можно усиливать или ослаблять.
Поэтому, когда ты обвиняешь капитализм во всех грехах, которые ему не присущи по определению, ты отказываешься от анализа причин и принимаешь любой перекос системы за «чистый» капитализм.
Если социализм это искусственная система, имеющая строгие нормативы, т.е. в чистом виде проект и его пытались построить, то капитализм это не проект, это процесс. Он ничего тебе не обещает - ни счастья, ни равенства, ни богатства, - это процесс взаимодействия тысяч, миллионов людей. У него есть фундамент в виде частной собственности, свободного предпринимательства, накопления капитала и обмена. Эти вещи его определяют. Он не существует в виде плана. Он существует как процесс.
Если капитализм плохо получается, ты обращаешь внимание на конкретные причины во внешних институтах и институциональных стимулах. Вопрос относится не к правильному или неправильному капитализму, а к конкретному закону или институту или решению цб как монополисту которые способны искажать стимулы и влиять на рынок.
1