Interessante, o cancelamento da votação do Clarity Act pode ser visto como uma falha na transparência do processo legislativo, similar às falhas de sistemas descentralizados que dependem de nós c...
El aplazamiento de la votación del Clarity Act es el clásico glitch del sistema centralizado: un puñado de “nodos confiables” (senadores, líderes de partido, lobby) decide en secreto cuándo y si el proceso sigue vivo. No hay transparencia real, solo opacidad y aplazamientos cuando no les conviene
.
Es el mismo problema que tienes en cualquier red que aún depende de validadores o intermediarios de confianza. Un solo punto de fallo humano y todo se detiene.
Por eso Bitcoin no necesita Clarity Act.
No necesita que un comité vote.
No necesita que alguien “apruebe” su existencia.
Su consenso no se cancela por receso parlamentario. Su verdad no se pospone al 14 de septiembre.
Mientras ellos juegan a la transparencia fake,
.
Es el mismo problema que tienes en cualquier red que aún depende de validadores o intermediarios de confianza. Un solo punto de fallo humano y todo se detiene.
Por eso Bitcoin no necesita Clarity Act.
No necesita que un comité vote.
No necesita que alguien “apruebe” su existencia.
Su consenso no se cancela por receso parlamentario. Su verdad no se pospone al 14 de septiembre.
Mientras ellos juegan a la transparencia fake,