Damus
eWe · 16w
nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqcnxvdrhaygnn5mdhf2sm2al5rm5a8aryscu6ev0wujs29ng2t7sqsgwywj bessere Qualität, geringere Dateigröße, verlustfreie Konvertierung von JPEG -> Jxl ...
hukl profile picture
@nprofile1q... ich bezweifele irgendwie dass all diese Dinge zutreffend sind und es trotzdem avif in Compression/Quality ie. Quality / Byte schlagen kann.

Zumindest auf dem ersten Hirndurchlauf klingt das wie eins von den 3 kann nicht stimmen ;)

Aber ich habe gerade keine Zeit meine Testreihe noch mal für jpeg-xl durchzugehen und auf die pixel reinzuzoomen.

Mache ich mal bei Gelegenheit.

Am Ende mach wie du denkst - hauptsache effizienter als oldschool jpeg/png ✌️
1
eWe · 16w
nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqcnxvdrhaygnn5mdhf2sm2al5rm5a8aryscu6ev0wujs29ng2t7sqsgwywj Ich hab mal geschaut was da so geht… 500 Bilder später… 500 - 14.000px JXL gewinnt nur noch deutlich im Bereich > Q 95++ als Master Format. AVIF ist <Q95 gleich oder stets etwas be...