先说结论：这张图里的数据**大体不准确，属于已被官方辟谣的"死亡率/消失人口"谣言的变体**。

## 一、数据准不准？

不准。核心问题有三点：

1. **这是已被定性为谣言的内容。** 网信部门已公开通报："截至2024年末80后死亡率突破5.2%""70后死亡率低于80后"等信息，是个别网民为挑拨情绪、售卖保健品而编造的谣言，造谣者已被行政处罚（来源：中国互联网联合辟谣平台 / 网信中国，2025年）。你这张图正是同一套话术的图表版。

2. **"消失＝死亡"是偷换概念。** 图中把"出生人口 − 现存人口"直接当成"去世人数"，这是错的。两次统计口径完全不同：
- "出生"多来自当年户籍/出生登记；
- "现存"来自人口普查的**常住人口**，存在大量**漏登、人户分离、海外定居、户口注销**等情况。
差额里很大一部分是"没被统计到"，而不是"死了"。

3. **数字本身对不上常识。** 90后（1990–1999年出生）如今才26–35岁，正处青壮年，正常情况下累计死亡率应极低（远低于图中的15%）。一个年轻群体"消失"比例反而高于更老的60后、70后，这在人口学上不可能由真实死亡造成——恰恰说明差额主要来自统计口径和漏报，而非 mortality。

所以，"90后消失最多、倒挂"这个现象，**不是真实的死亡倒挂，而是统计假象**。

## 二、那为什么会出现这种"倒挂"的假象？

如果非要解释图上数字为何呈现 90后 > 60后 > 80后 > 70后 的怪异排序，原因在于各代际的**统计误差方向不同**：

1. **90后"现存"被严重低估（最主要原因）**
- 90后是流动人口、人户分离最严重的一代，普查时大量人在外地务工/求学，容易在户籍地和常住地两边都漏登；
- 出国留学、定居比例远高于前几代，这部分不计入国内常住；
- 90年代后期出生登记相对规范，"出生"基数记全了，但"现存"漏得多 → 差额被放大。

2. **60后"消失"偏大也有统计原因**
- 60后如今60多岁，确实有真实的老年死亡累积（这是几代里唯一有显著真实死亡的一代）；
- 加上早年户籍登记不全、部分农村漏报，两端误差叠加。

3. **70后、80后差额小，是因为他们正好是统计"最完整"的一代**
- 出生登记已较规范，且目前多在户籍地稳定生活、流动少于90后，普查漏登少 → "现存"接近"出生"，差额自然小。
- 这反而制造了"70后几乎不消失、90后消失最多"的荒谬对比。

4. **基数与口径不一致**
- 各代"出生约X亿"本身也是估算值，来源不一（有的用十年累计出生数，有的用户籍口径），不能直接相减得出死亡数。

## 小结

- 这张图把"统计漏报/口径差"伪装成"死亡人数"，是**谣言**，已被官方点名辟谣。
- 所谓"90后消失最多"的倒挂，真实原因是 **90后流动人口多、海外多、普查漏登多**，导致"现存"被低估，而不是他们真的去世得多。
- 真正反映死亡水平应看分年龄死亡率/生命表，而不是拿两个不同口径的总数相减。

建议这类"XX后已经没了多少万"的图一律当作情绪煽动内容看待，不要当真。