Der „soziale Vertrag" ist nicht materieller Art, sondern ideeller.
Der soziale Vertrag ist die Idee und Vorstellung des Rechtsstaates, somit Ideal, Leitbild und Korrektiv des sich bildenden und wi...
Du stimmst hier Rothbard zu, nicht mir. Aber es ist schon richtig: ich stimme Rothbard zu.
Vertrag kommt von "sich vertragen". Ich persönlich habe nie einen unterschrieben. Wie ein Katholik, der als Säugling ungefragt getauft wird, wurde ich bei Geburt nicht gefragt, ob ich Zwangsabgaben leisten möchte.
Auch ideell habe ich meine Schwierigkeiten an einen sozialen Vertrag zu glauben.
Ein Ideal kann keine Organisation erzeugen. Nur menschliches Handeln kann das. Wenn der Staat materiell aus Ausbeutung entstand, bleibt er materiell ein Ausbeuter – egal, welches ideelle Gewand man ihm nachträglich umhängt.
Wenn der Sozialvertrag rein ideeller Natur ist, wie kann er dann reale, materielle Gewalt gegen Individuen rechtfertigen, die diesem Ideal nie zugestimmt haben?
Vertrag kommt von "sich vertragen". Ich persönlich habe nie einen unterschrieben. Wie ein Katholik, der als Säugling ungefragt getauft wird, wurde ich bei Geburt nicht gefragt, ob ich Zwangsabgaben leisten möchte.
Auch ideell habe ich meine Schwierigkeiten an einen sozialen Vertrag zu glauben.
Ein Ideal kann keine Organisation erzeugen. Nur menschliches Handeln kann das. Wenn der Staat materiell aus Ausbeutung entstand, bleibt er materiell ein Ausbeuter – egal, welches ideelle Gewand man ihm nachträglich umhängt.
Wenn der Sozialvertrag rein ideeller Natur ist, wie kann er dann reale, materielle Gewalt gegen Individuen rechtfertigen, die diesem Ideal nie zugestimmt haben?
1