Sono ben conscio che il lavoro di tutti va pagato o per dritto o per rovescio, quindi é normale che arkade e la società che ci sta dietro voglia monetizzare.

Idem per boltz o spark, ma come tutte le società cercheranno ove possibile di massimizzare i guadagni cercando di avvantaggiarsi sui concorrenti (é normale)

Vedo ark o spark come tecnologia sviluppate da società per loro stessi, ma ovviamente per dare credibilità al loro prodotto sono obbligati pubblicarla con licenza open source.

Vedo lightning come un protocollo senza questa finalità.
Ovviamente chi da un servizio su lightning la finalità ce l'ha e come (Acinq,Olympus,...)

Se lightning in modalità custodial non fosse gratis(in apparenza) avrebbe molta meno adozione, poi chiaramente un sistema custodial é un milione di volte più facile da gestire ed implementare.

A parer mio per migliorare ciò che già oggi funziona perfettamente bisognerebbe:
- aggiungere gli splice a tutte le implementazioni lightning
- aggiungere uno swap out a tutte le implementazioni
- fare business serio senza chiudere i canali (pagati in anticipo) in base alla luna del giorno
- abbassare il costo del canale ed aumentare le FEE dell LSP sulle transazioni del canale.

Ho visto per caso che sei un contributor di peer.swap (non ho visto su cosa nello specifico), quell'idea secondo me dovrebbe entrare direttamente in lnd o comunque dovrebbe essere sempre resa disponibile da chiunque crei un canale lightning.

Spero che arkade implementi le blind signature prima che il prodotto esca dalla beta.

Gli scambi di idee sono sempre un ottima cosa 😉