>>> Ошибочно приписывать разумность себе и лишать ее этатистов.

Не делаю ни того, ни другого. Просто не взаимодействую с последними.

>>> Грабеж и сотрудничество одинаково разумны.

Грабеж для меня является неприемлемым с моральной стороны, так что... я не взаимодействую с теми, кто считает грабеж обыденным.

>>> Но когда они оспаривают чужую разумность и защищают свою, они переходят из объективной плоскости в субъективную плоскость своих предпочтений.

Потому что ценность субъективна. И да, кто-то для себя видит ценность в грабеже и оправдывает его, начиная с государства и его псов.

>>> Просто я так решил.

Раз ты так решил, значит, имеешь полное право на свою мысль, и можешь продвигать её (практиковать; совершать активное действие) среди своих близких/друзей/знакомых. Только оно им скорее всего не нужно, как бы печально это не звучало.

>>> Я не тону в самоубийственной мысли Конкина о том, что ни при каких соблазнительных обстоятельствах нельзя насилием устанавливать агоризм.

Если насилием насаждать любую политическую волю = диктатура. Это по определению невозможно сделать, чтобы насилием установить агоризм на любой территории.

:)