Você está definindo WoT como pontuação baseada em algoritmo, o que é errôneo. WoT é uma rede de confiança baseada em sua rede que você já confia, é exatamente o que o nostr:nprofile1qqsqhzz...
1º Criar uma NSEC fake e anônima para defender o seu próprio protótipo embrionário de pseudo POW é vexatório, @Calango Voador. Simplesmente vergonhoso. Porque não postou de sua conta "oficial"? Sobretudo, ainda marcando o seu próprio arroba, simplesmente ridículo.
2º Nem todo algoritmo é inerentemente ruim. Quando fala-se em "algoritmo", logo remetemo-nos àqueles historicamente usados pelas big techs para nos mostrar anúncios personalizados e proceder o processo de vigilância online, que todos nós conhecemos tão bem. No entanto, nem todo algoritmo é inerentemente ruim, muitos são excelentes e usam tão somente análise de dados, matemática e estatística. Aliás, como já disse, o PoW foi criado originalmente sobre esse escopo, e não tendo como cerne a análise humana não matemática enviesada por mágoas.
3º Não estou criando "guerra semântica" alguma. Pelo contrário, apenas respondi ao comentário de alguém que proativamente me perguntou a respeito do PoW. Responder a uma nota de alguém que me evocou é criar uma "guerra semântica" para você? Por que expor a verdade o incomoda tanto?
4º Isso a psicologia explica muito bem: se você tivesse plena convicção de que o seu pseudo PoW está correto, jamais perderia tanto tempo tentando refutar as informações que trago. Isso é óbvio.
5º o print exposto, gerado por Inteligência Artificial do Google (risos altos), não prova rigorosamente nada. Você por acaso acha que a prevenção de SPAM ocorre por meio de "gostar" ou "não gostar" de um remetente? Você acha que a blockchain utiliza avaliações e julgamentos humanos enviesados de retaliação? Não, o verdadeiro PoW é matemática pura. Por mais simples que seja, tal qual o Coracle o faz.
6º Por fim, quanto a ataques pessoais, prefiro abster-me de igual retaliação, já que tal prática é sabidamente utilizada por perdedores na Internet. Quando se perde no argumento, parte-se para ataques pessoais. Isso é psicologia também, a saber.
Boa sorte com seu pseudo PoW. engane a quem quiser.
Até.
2º Nem todo algoritmo é inerentemente ruim. Quando fala-se em "algoritmo", logo remetemo-nos àqueles historicamente usados pelas big techs para nos mostrar anúncios personalizados e proceder o processo de vigilância online, que todos nós conhecemos tão bem. No entanto, nem todo algoritmo é inerentemente ruim, muitos são excelentes e usam tão somente análise de dados, matemática e estatística. Aliás, como já disse, o PoW foi criado originalmente sobre esse escopo, e não tendo como cerne a análise humana não matemática enviesada por mágoas.
3º Não estou criando "guerra semântica" alguma. Pelo contrário, apenas respondi ao comentário de alguém que proativamente me perguntou a respeito do PoW. Responder a uma nota de alguém que me evocou é criar uma "guerra semântica" para você? Por que expor a verdade o incomoda tanto?
4º Isso a psicologia explica muito bem: se você tivesse plena convicção de que o seu pseudo PoW está correto, jamais perderia tanto tempo tentando refutar as informações que trago. Isso é óbvio.
5º o print exposto, gerado por Inteligência Artificial do Google (risos altos), não prova rigorosamente nada. Você por acaso acha que a prevenção de SPAM ocorre por meio de "gostar" ou "não gostar" de um remetente? Você acha que a blockchain utiliza avaliações e julgamentos humanos enviesados de retaliação? Não, o verdadeiro PoW é matemática pura. Por mais simples que seja, tal qual o Coracle o faz.
6º Por fim, quanto a ataques pessoais, prefiro abster-me de igual retaliação, já que tal prática é sabidamente utilizada por perdedores na Internet. Quando se perde no argumento, parte-se para ataques pessoais. Isso é psicologia também, a saber.
Boa sorte com seu pseudo PoW. engane a quem quiser.
Até.
4
