Damus
Zio Mc · 10w
Sono ben conscio che il lavoro di tutti va pagato o per dritto o per rovescio, quindi é normale che arkade e la società che ci sta dietro voglia monetizzare. Idem per boltz o spark, ma come tutte l...
tiero profile picture
LSP non sono profittevoli, ie. Al momento caricano 0.4 phoenix e sono sussidiati al momento . Se la blockchain tornasse a fee sui $500 e ipotizzando più utenti, la baracca non sta in piedi.

Inoltre anche se risolvessimo tutto
Il resto il concetto di inbound liquidity che è un bug se pensato per utenti finali.

Dici bene che Lightning non è prodotto commerciale per sé, Arkade invece si e inoltre non è una network peer to peer (ne vuole esserlo) nella maniera più assoluta competono direttamente, anzi si complementano a vicenda.

Lo swap atomico è la base di tutto, che sia Lightning o una stablecoin che il payment processor accetta poco importa. Devi poter pagare tutto quello che esiste.

La privacy di Arkade è identica a quella su Bitcoin L1 (ie. non riusare indirizzo) ma stiamo lavorando a soluzioni privacy preserving (payjoin, coinjoin) che rimuovono euristiche di tracciamento, senza i contro (costo, velocità e programmabilita) che incontreremmo quando fatti su base layer.

Blinded credentials sono un argomento di ricerca aperta, credo ci vogliano ulteriori iterazioni per non compromettere la praticità e composabilita cruciali per poter ottenere massa critica: avete tecnologia perfettamente blinded ma sono 4 gatti ad usarla, ha effetto contrario, guarda Monero.

Grazie degli spunti e faremo in modo di comunicare meglio nostri obiettivi e aspirazioni




1👍1
The Bitcoin Libertarian - En Español · 10w
No, amigo, estás equivocado, la blockchain nunca volverá a tener una tarifa de $500, y si lo hace, Bitcoin sigue siendo el líder, los demás son solo un ruido de fondo.