@nprofile1q...

Da bin ich deiner Meinung.

Der Handabdruck bleibt solange irrelevant, wie der Fußabdruck kacke ist.

Es dürfte schon lange gar kein unnötiges CO2 mehr verursacht werden. Egal von wem, egal wie viel.

Ich schäme mich auch wenn ich vegane Würstchen in Plastik kaufe, ... aber jeden Tag versuche ich es besser zu machen. Denn ich habe die Wahl.

Es ist wie mit dem Rauchen aufhören.

Und es wird der Tag kommen wo ich sagen kann, seit 4 Wochen kein Plastik mehr gekauft.

@nprofile1q...

imho
Die alte landwirtschaftliche Methode den Boden umzubrechen und unbedeckt zu halte ich für den Fehler. Permakultur hilft.
Wird die Methodik nicht geändert, fährt das System vor die Wand.

Dazu gehört dann auch, den eigenen Konsum zu hinterfragen. Es wird getan, was durch Konsumenten finanziert wird.

@nprofile1q...

Ich beobachte auch mit großer Sorge wie Minister beobachten statt politisch aktiv zu werden.

@nprofile1q...

Der Zweite Punkt dürfte sein, die irrige Annahme dass alle Körper über die gleichen Fähigkeiten in gleichem Maße verfügen. Die Gradualität fehlt.

Modelle die gleiche Fähigkeiten voraussetzen machen jede Abweichung zum Defizit. Das fühlt sich für mich wie Ableismus an. Damit will ich keinen Vorsatz unterstellen, aber auch ein Modell hat Wirkung. Diversität und Inklusion brauchen Theorien, die biologische Varianz von vornherein mitdenken.

@nprofile1q...

Ich halte Kaufmanns Theorie für unvollständig.

Imho:
Kaufmanns Theorie ist nicht falsch, erzählt aber nur die halbe Geschichte: Sie beschreibt korrekt die Wach-Dynamik des Identitätsprozesses, ignoriert aber den konstitutiven Beitrag der Schlaf-Dynamik, die den freien Willen um eine irrationale, selbstbezügliche Komponente erweitert, die erst zu einer eigentlichen, von bloßer Sozialisation unterscheidbaren Identität führt.

@nprofile1q...

Wenn ich dich richtig verstehe, eine sehr gute Zusammenfassung wie die Privatsphäre und komplexität menschlichen Seins der Vermarktbarkeit / Werbung "geopfert" wird.

Die Bequemlichkeit eines Single Sign Ons, für die eigene Reichweite, Vernetzung oder einer gefühlten Sicherheit, kostet uns unsere eigentlich komplexe Vielfältigkeit. Verstehe ich dich so richtig?

@nprofile1q...

Sorry für die negativen Gedanken, aber mir kam direkt in den Sinn:

"Günstiges Wasser um den Pool zu füllen und den englischen Rasen zu bewässern.

Super Idee in der Zeit von Wasserknappheit."

Aber vielleicht sehe ich das ja auch alles zu negativ. Das könnte auch an der Hitze liegen.

@nprofile1q...

Faszinierend ja :D

Ursrpünglich war es mal Pulver.
Dann wurde es als Tab gepresst,
jetzt wird der Tab platt gewaltzt.

Konzentriertes Pulver in einem Pappkarton ist mindestens genauso gut dosierbar, dafür gibt es in den Maschinen sogar extra ein Klappe! (btw: nutzt die wer? :D)

Wenn man die Blätter nicht als Kiloware bekommt halte ich den Pappkarton mit Pulverkonzentrat ökologisch und logistisch immernoch für führend.

Für mich sieht es aus wie ein teures Lifestyle Produkt

@nprofile1q...

Er hat seine Meinung, ein Verbot ohne technische Durchsetzbarkeit ist eine Farce, unglücklich formuliert.

Ich empfinde die Aussage als hoch problematisch. Als Jugendlicher würde ich mich "von Experten" öffentlich kriminalisiert fühlen und Neugierde wird zu einem Verbrechen hochstilisiert.

Jugendschutzgesetze sind ein Norm, keine Naturgesetze.

Imho: Das Wirtschaftssystem lässt Eltern nicht genügend Zeit für Aufklärung und Diskurs.

@nprofile1q...

Ich trauere der Verarmung keine Träne nach. Schaufenster waren energetisch oft keine gute Idee, die Waren mussten zudem vor der Hitze der Sonne geschützt werden.

Sie schaffen Kaufanreize und Wünsche, die Mensch zuvor nicht hatte.

Schaufenster fördern Neid und belasten die Psyche. Es gibt auch Menschen die das überfordert.

Und sie trieben die Preise für Mieten in die Höhe.

7 von 9 planetare Grenzen überschritten, da ist Konsumförderung eher schädlich.

FYI (for germans)

Die Grafik, oft als "Figure 3" bezeichnet, ist ein reales historisches Dokument. Sie stammt aus einer internen Studie der Exxon Research and Engineering Company.

Quelle als PDF
https://insideclimatenews.org/wp-content/uploads/2015/09/1982-Exxon-Primer-on-CO2-Greenhouse-Effect.pdf
https://insideclimatenews.org/news/22092015/exxon-confirmed-global-warming-consensus-in-1982-with-in-house-climate-models/

2023 wurde sie in einer umfassenden Studie im Fachmagazin Science bestätigt. Forscher der Harvard University und des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) haben die internen Exxon-Prognosen statistisch ausgewertet.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063