Goed, dus nu inderdaad ruim 100 euro terug. Met een redelijke uitlegmail. Het blijft toch allemaal wat verwarrend.

@nprofile1q... @nprofile1q... nice, goeie actie!

@nprofile1q... ik zal eens luisteren!

@nprofile1q... nu ben ik benieuwd! (ook of je dit bericht krijgt eigenlijk ;) )

@nprofile1q... Ik denk niet dat we hier uit gaan komen. Ook denk ik dat we het in essentie helemaal niet oneens zijn. Het enige wat ik doe is hele simpele argumenten verzinnen voor een site die verder niets met beeld doet en waarom die een ai-slopplaatje genereren voor bij een stukje tekst en waarom dat in mijn ogen geen argument is tegen de vraag die er gesteld wordt: meld slechte OV-verbindingen. En ik weet niet wat dan handige methodes zijn voor gratis beeld hoor. Valt best tegen, of noem eens een paar?

@nprofile1q... Als iemand iets laat schrijven, tja, ik weet niet hoor. Ik had nooit ondertitels voor YouTube gemaakt voor onze site bijvoorbeeld als er geen AI was geweest: whisper (lokaal) om een srt te genereren, een grondig AI-onderzoek om die srt-bestanden te checken op fouten. Een tekst schrijven, dat is in mijn ogen een ander verhaal: je mekrt het al snel. Ik ben d'r dan ook snel klaar mee. Zo'n plaatje is voor mij geen brevet van onvermogen. En jij kent misschien allerlei wegen wel goeie plaatjes te vinden, ik kwam er bijvoorbeeld onlangs achter dat heel veel van de gratis stock images via dei wordpressplugin toch misschien eigenlijk niet gratis (met vermelding van maker uiteraard) zijn. Zit je dan over een paar jaar weer al die plaatjes te deleten...

@nprofile1q... Hoe staat het in verhouding van een enquête waar 'even een plaatje voor nodig is, maar doe maar even met ai want anders krijgen we weer gez*** met plaatjes, net zoals 2 jaar geleden toen we X euro moesten betalen omdat...' Nou ja, zoiets. Ik deel echt je gevoel dat het weinig authentiek is. Ik denk ook dat we daar tzt weer veranderingen in gaan zien. Om dan direct een onderzoek naar slechte verbindingen van OV af te schrijven, dat is voor mijn gevoel gewoon erg... veel. (en echt, je wil niet weten hoeveel gezeur een stock-plaatje-dat-toch-ineens-niet-een-gratis-plaatje-bleek op kan leveren. (en vooral veel stress, ook al is het vaak niet eens een terechte claim))

@nprofile1q... nou ja, 'onzin' is misschien een wat groot woord? Het is echt lastig om beetje aardig stock-spul te krijgen en niet ineens 5 jaar later een of ander juridisch bureau een eis voor gedorven inkomsten in de mail te krijgen. Vaak onterecht, wel heel vervelend, zeker voor organisaties die grotendeels op vrijwilligers draaien. Zou het ze niet te hard aanrekenen. Of ze een mail sturen natuurlijk.

@nprofile1q... @nprofile1q... Ik heb ook wel een tijdje af en toe ergens een ai-plaatje bij gegenereerd trouwens! ik vind het niet heel gek dat ze dat doen. Google en consorten verwachten helaas beeld... En ivm. copyright is zoeken naar vrij bruikbare plaatjes ook niet zo makkelijk meer. Ja, Rover kan iemand betalen voor het maken van beeld, maar dat is in veel gevallen toch net een stap te ver.

@nprofile1q... @nprofile1q... bedoel je de plaatjes of de tekst?