Volvimos de
@Watch out, Bitcoin! 2026, felices de habernos encontrado y compartir experiencias y conocimiento una vez más.
Te contamos nuestros highlights 👇
«Nada que ocultar: privacidad, Bitcoin y ley».
🎤
@BoringPrivacy, @adsuara, @patowc y Eduardo Alonso, moderados por @JavierAMaestre
Solo con leer quiénes subían ya sabías que iba a estar bueno: un hacker, un jurista, un especialista en privacidad y un inspector de policía.
La abrió @patowc con un caso español que conviene conocer, aunque no sigas el fútbol.
LaLiga (la liga española de fútbol) consiguió permiso judicial para bloquear direcciones IP durante los partidos y cortar así las retransmisiones piratas.
Pero una misma IP, en servicios como Cloudflare, da servicio a miles de webs distintas. Al bloquearla no cae solo el pirata: caen tiendas, APIs y servicios de empresas que no tienen nada que ver con el fútbol.
@rootedcon, la conferencia de ciberseguridad que fundó @patowc, lo llevó a los tribunales. El juez desestimó la demanda al entender que “la medida se ajustaba a la ley de propiedad intelectual”.
¿Y qué tiene que ver esto con
#Bitcoin? Todo.
Es el mismo razonamiento que se usa contra el cifrado: debilitarlo “solo para algunos” es imposible. Cuando rompes una infraestructura para perseguir un uso, el daño lo pagan todos.
También habló Eduardo Alonso, Inspector del Cuerpo Nacional de Policía.
¿Qué pasa cuando la privacidad se usa para acosar, estafar o cometer delitos contra menores? Casos donde poder rastrear algo es lo único que separa a una víctima de quedarse sin recurso. Una red donde nadie puede ver nada también protege a quien hace daño.
¿Dónde está el punto medio?
Hora y media después, «Bitcoin y las finanzas».
🎤
@dbaeza13 y @MadBitcoin_, moderados por @LauraGuzmanV
De un lado, la posición de construir: la adopción llega sin autorización.
Del otro, el recordatorio de que el Estado es lo que es, y el cuello de botella es fiscal: en España cada pago con bitcoin cuenta como transmisión y tributa como ganancia patrimonial. Mientras los impuestos solo se liquiden en euros, usarlo como dinero sale caro en papeleo.
Nos fuimos a cenar discutiendo eso.
Al día siguiente llegamos directo a «Minería de Bitcoin: muchas máquinas, pocas manos».
🎤
@BitMaker_, @cshdosmil y @oomahq, moderados por @decentralized_b
El minero pone las máquinas y la electricidad, pero recibe del pool una plantilla ya armada. Quien la arma elige qué transacciones entran, y las reglas de consenso no obligan a incluir ninguna.
¿Qué significa para ti? Hoy, si un pool filtra tu transacción, otro la acaba incluyendo y aunque se retrasa, no desaparece. El problema sería que varios grandes aplicaran el mismo criterio a la vez. ¿Qué pasaría entonces?
Por eso el ideal que se planteó en la sala: que nadie pueda concentrar la capacidad de decidir qué transacciones entran.
¿La solución que se discutió? Que el minero vuelva a armar su propia plantilla: eso permiten Stratum V2 y DATUM, el protocolo de Ocean. Requisito, correr un nodo completo.
En agosto, un pool con un tercio del hashrate —la capacidad de cómputo de la red— abrió una votación sobre BIP-110. La señalización llegó al 2,5%, lejos del 55% necesario, y no se activó. Forzaron una cadena aparte: minó dos bloques y se detuvo.
Con esto en mente queremos hacerte dos preguntas 👇
Si Stratum V2 y DATUM existen desde hace años, ¿por qué menos del 3% de los bloques se arma así? ¿Falta de incentivo, coste, comodidad?
Y ¿la concentración de pools te parece un problema urgente o todavía teórico?
Gracias a la organización por sostener un espacio así cinco años seguidos, y a toda la gente con la que compartimos estos tres días.
Nos vemos en
@Watch out, Bitcoin! 2027 ⚡🧡
