Si les Bitcoins en gage tombe en dessous d'un certains seuil ils seront liquidé, et la dette sur la maison sera toujours là.

Après je ne sais pas de quel produit il s'agit ici.

On se rapproche chaque jour un peu plus des dictatures qu'on décriait encore ouvertement il y a quelques années. Maintenant tout semble normal et accepté par la grande majorité, distraite par les jeux du cirque nationalistes à la télé.

C'est très bien. Le tour de l'Europe va arriver, avec l'Euro CBDC de plus en plus de monde voudra sortir du système, avec du vrai cash non traçable ou carrément du Bitcoin pour pas perdre tout en inflation. Comme dirait la veille : "It will come, in due time".

Est-ce qu'il y a la version high res ? C'est à peine lisible avec la compression.

Mon avis sur le BIP–110

Éviter de stocker des data sur la blockchain Bitcoin est quasi impossible : les petits malins arrivent à stocker des données dans le SegWit (pas top, et c'est là qu'il y a le plus de place au prix le plus bas — donc le plus attractif pour la data) ou pire, dans une fausse adresse de réception qui sera stockée par tous les nœuds pour toujours, sans aucune possibilité de dépenser les UTXO utilisés.

Au moins, dans le OP_RETURN, c'est fait pour cela. Les clients peuvent décider de ne pas stocker ces données sans trop de conséquences sur les fonctionnalités. De plus, cela permet des utilisations avancées de Bitcoin comme les timelocks pour Lightning, du miniscript pour les conditions de paiement (très utile pour les cas de gestion en entreprise ou pour les héritages) et également les smart contracts off-chain type RGB (qui pourrait enterrer pas mal de shitcoins une fois adopté).

Autant je n'aime pas stocker des JPG de singes (ni même de chats), autant je pense que de donner la possibilité d'avoir des cas d'usage plus légitimes liés à la finance justifie largement le fait de permettre des utilisations moins utiles. Ce débat est au cœur de la controverse autour du BIP-110, une proposition de soft fork temporaire actuellement en signaling. Et au final, les frais feront le tri : ceux qui en font une utilisation sans grande valeur ajoutée arrêteront de payer tôt ou tard, comme ce fut le cas des ordinals qui ont nettement diminués et arrêtés de tirer les frais vers le haut.

#Bitcoin #BIP-110 #nostfr

Bon ou pas bon pour Bitcoin ?

C'est quand même utilisable en 1:1? Je croyais que NIP-EE était que pour les groupes d'une dizaine de personnes ou beaucoup plus.
Tu recommandes toujours Whitenoise ?

Lui au moins n'a jamais vraiment caché que 99% des communications sont en clair sur sa plateforme. Ce qui n'a presque pas entaché sont succès malheureusement. Même les groupes bitcoins ont de la peine à migrer sur des plateformes plus sûres et vraiment ouvertes.

Les modèles locaux sont clairement le seul avenir pour les privés consciencieux de leur vie privée (tous devraient l'être mais peu le sont vraiment) et surtout pour les entreprises un tant soit peu sérieuses.

Mals à quel prix ? Qui peut se permettre une carte graphique à 4000 balles pour un modèle un minimum utilisable et loin devant le state of the art disponible en cloud ? Et en entreprise seul celles pouvant se permettre des infrastructures informatique locale à 6 chiffres au moins pourront espérer rivaliser. Sans compter qu'il faut reconstruire les connaissances et ressources car même les moyennes et grosses entreprises sont presque toutes passées 100% cloud, en faisait aveuglément et à tord confiance aux promesses des géants de l'Internet.

Ces changements seront long et tuera beaucoup d'entreprises aux passages, alors que cela créera un gap riches/pauvres-libres/escalves chez les particuliers.

Mais au moins la possibilité de pouvoir faire tourner ces modèles Open Source en local conserve un espoir au même titre que Bitcoin qui peut être déployé par n'importe qui en ayant la connaissance et un minimum de moyens. Quitte a avoir des services partagés mais restraints dans des communautés de confiances et non centralisé dans quelques grand groupes au pouvoir.

La bataille sera dure mais l'espoir est là.