抢的是什么？人口，粮食。
粮食拿来干什么？度过饥荒。
人口用来干什么？从事后金内部生产，农业，手工业，自己权贵服务业。
这两类，根本都是解决财政危机。

财政的本质是什么？是政权内部资源调动的屏障，成熟的政权表现为货币，原始的政权表现为物资，但你只要是政权，不能建立系统的财政体制，你就无法进行深度的动员

所有的政权都需要财政，区别只在于组织形式的不同。

后金不依赖财政，拿什么组织八旗部落，你只能说后金没有统一货币。

满清从康熙开始，国内战争就没停过，不是依赖中央白银财政，怎么支撑？

老蛮并不是所有时候都对。

比如太平天国，究竟是原因，还是结果，这是一个值得思考的事。

用老蛮的逻辑来看，太平天国这种运动，能成规模爆发，就是国家丧失基层控制力的表现。

满清为什么丧失基层控制力？
一是因为八旗内部从未停止过内斗，二是满清内部战争过多，财政损耗过大，三是上下长期离心离德，财政一旦无法解决基层统治机构的基本需求，这个国，就形同虚设。

国不知民，但民要生存总需要基本秩序，这就导致民间以江湖门派，教授拳法的形式，形成了各种组织，只需要一个节点，就足够挑战中央权威。

不止太平天国是满清丧失基层控制力的产物，湘军，淮军，乃至广州十三行，都是这种结局下的产物。

东南互保，就是在这种环境下形成。

所以，拨开一切迷雾，只需要看一件事～～

国家财政，是否还能满足基层政权的基本运行？

如果能，上述所有，就当没说。
如果不能，那么国家又是在搞什骚操作？
～～在不停的掏空珠三角，长三角的家底，来维持本已实质破产的广大内地政府。

这个时候，东南是互保，还是等死？

上午看到了，晚上又没了

我这里实话实说，老蛮的一些铁杆粉可能不高兴，老蛮的历史观是过度偏激的。

事实上我也算老蛮的铁杆之一，我认可他的宏观经济逻辑，认可他的动员论，认可他的数据分析方法，但他的一些结论其实都过于浮夸，两脚羊就是最典型的浮夸结论。

我很少反驳老蛮，除非结论真的太浮夸。

中国历史上，平民成为两脚羊的时代，无不伴随着动乱，而动乱，一种是利益集团内部的斗争，这个是主流，是皇权直系势力衰微，引起的最高权力争夺，也即是诸神斗法，众生为棋，这是在统治阶层规则设计下的，有意识的两脚羊时代，是底层被安排的宿命，但这个前提必须是，信息闭塞，人员流动高度管制，才有形成棋盘的基础，现在，没有这个基础，现在的棋盘，还是经济棋盘，不是血腥棋盘，打工人一辈子打工而已。

另一种，就是长期的政治斗争，再突然遭遇连续的天灾，冲垮了农业社会的底层生产力，因为长期的斗争，已经没有人正经的把精力放到治理上，而只管捞钱，导致收入剥削反而更甚，两者交叠在一起，不管众神的设计再如何精巧，底层已经真正变成了野兽，人数的绝对优势形成席卷天下的潮流，毁灭一切看到的东西，最典型的就是明末的流民，李自成之流。

现在的政治斗争，和明末高度相似，带头大哥，确实也高度类似一根绳大帝，但这是政治基础。

现在的经济基础，是中国已经进入工业时代，但因为举国体制的原因，使得债务、中等收入陷阱、收入结构失衡、官僚资本膨胀等因素堆叠到了一起，以更快的速度，更大的规模集中爆发，形成了人类跨入工业社会以来最大的系统性经济危机，这就是举国体制的两个极端，当他正向的时候，会迅速形成一个经济奇迹，当他逆向的时候，毁灭的浪潮惊天动地。但根本上，这是属于工业时代的危机，因为工业化已经克服了天灾，没有形成举国皆是野兽的基础。

还有一个重点，就是中国的工业化和信息化，是一个不独立，不完整的进程，他想挑战的对手，在这方面却是独立而完整的，即便有政治野心家想利用战争维持特权，对手轻易就可以将他牢牢摁死。

我推测，中国会以一场深彻的经济危机，为这个体制中的极左画上句号，然后经历三至五年的反思和调整，重新走上一条更符合世界主流的道路。

两脚羊时代不会到来，但治安会逐步恶化，这对于00后的小清新们，会比较陌生，但对于80以及之前的，只不过再经历一次而已：

县城的路灯晚上不再亮起，街道的垃圾到处都是，每晚八九点以后，各种无业游民三五成群，蹲在各种阴暗角落，一群人轮流抽着一根廉价的香烟，看到落单的，围上去，看能不能掏出点钱，男的再赏几个耳刮子，女的再上下其手一番。

这种控制方法，是具有极强的传染性的，上行下效，当整个体制都是这种德性的时候，中国就回到了56-76的那20年，这种极强的控制力，就转而成为影响社会基本运转的巨大破坏力，这个时期选拔的各级领导，都不具备基本的社会治理能力，只有镇压和剥削能力，无法推动社会发展，只会加速乱世到来

应该说整个体制是侧重于管，确实是方方面面都控制的很死，就是说只要不发生大范围，多点开花似的不稳定事件，这个体制就足以对各种反对因素进行镇压。但这又回到了两个根本性问题：

一是现代经济其实和管理的强度成反比，政府这只手越强大，经济就越萎靡，已经建成的产业链会逐渐被破坏，直到彻底崩溃。

二是体制内的各级领导，擅长的是采用统一思想和认识的方法控制队伍，

这其实就是政府动员能力逐步丧失的一个表现。

现在的各级政府，都沉迷在三个套路里，开会，写方案，报材料。

应急处置这种东西，是一种做出来的工作，是具体到每个阶段每个细节，如何动员相关力量的治理哲学。但是这几年各种形式主义已经摧毁了政府工作人员的思考能力，每个人都是流水线产品，领导装模作样的开会部署，下属忙于写讲话稿会议部署材料，千遍一律的公文结构（开头就是高度重视，核心就是党建引领），就这，应急个屁。

财政危机又在不断加剧这种动员能力的丧失，一场突发降雨都应付不了，真正的动乱来临，甚至可能会导致部分区域的人类整体消失。

此时此刻，我只想说，每个人都应该团结好自己的圈内关系，包括亲戚，同事，近邻，动乱来时，抱团的紧密程度，决定了你命运的走向

我还是那句话，打不起来的。既要又要的特点决定，他不是mao那种极端分子，始终还是权术为主，战争变数太大，风险太大，是不符合政治斗争的核心理念的，不会去冒险承担战争的后果。

而且根据老蛮的动员论来看，战时管制本质是一种极端动员，属于非可持续性的动员，短期内会掠夺一部分资源，但很快由于权贵资本主义体制特征，资源分配极度不均，高层权力寻租就会蔓延，导致资源无限向高层权贵集团集中，中下层基本需求都无法得到保障，继而整个社会消极对抗，不从事生产的现象普遍出现，很快就会陷入更严重的经济危机，乃至进一步出现大饥荒，今时今日，中国的老百姓虽然是一盘散沙，但不是五十年代那时候毫无见识的农业时代，一旦出现这样的极端局面，不可能指望大家像绵羊一样等死，基层政权首先就要垮掉，因为基层工作人员作为执行者，也要保障自身和家人的基本需求，而官僚主义在饥荒状态下是不可能会考虑基层马仔生存需求的，这就会带来基层政权的整体垮塌，形成一种多米诺倒塌效应。

大概率是斗而不破，嘴炮王者。经济下滑速度惊人，非农业人口失业率可能去到了40%以上，农民工失业率可能超过一半甚至百分之七八十，这样的经济局面，已经不是所谓的经济过剩了，而是经济结构已经接近崩塌，根本无法用战争转移矛盾，无论是真实的战争，还是打着战争名义的战时管制，都只会加速经济垮塌，人性趋利，政客更是如此，能多坐一天是一天，没人想不开会跳悬崖求一条生路

其实从很多方面来看，那个人都更像蒋介石而不是像mao。抗日战争都打成那样了，但凡局势有那么一丁点好转，蒋介石就要出幺蛾子。

总结起来老蒋就两个特点，一是动不动就亲自指挥，亲自部署；二是用来用去，永远都是那几个亲信，不是嫡系你再有才，都能给你撸到墙角里，运气不好还得整齐死你。

反观一下mao，军队系统里两个战神，林彪，粟裕，都是mao亲手发掘和一路培养的，秋收起义后mao应该也是认识到了自己打仗也就那样，关键战役从来不亲自指挥，都是讲几句大道理然后你们自由发挥，朝鲜战争大家都反对，mao非要打，但也不亲自下场，最后是忽悠了彭德怀才正式开战。

可见mao这个人一直是保持高度清醒的，他的问题不是能力问题，是路线问题。那个人就不同，纯粹是能力问题，能力又导致了路线选择总是错误，大概率和蒋是一个结局。

云浮的石材商人这个时候要跳起来了

其实大家都应该庆幸，那个人是这种既要又要的性格，如果换成mao这种人，动辄走极端，中国早就霍霍没了，全体国人都要殉葬。恰恰是这种既要又要的性格，造成了现在这种半死不活的局面，谁也搞不死谁，就这么吊着一口气，一下搞搞政治优先，一下又搞搞经济发展，大家在神经错乱中也走不向极端