Damus
Open in Damus
Tacitocu 🤓⚡🌍 BLAKE2b profile picture
Tacitocu 🤓⚡🌍 BLAKE2b
@Tacitocu

Paranoid Crypto Anarchist

npub14ps5w3stea3wwg7m4g0rea6tzcxfmf07z37x0vs670288kd6gavs0ug7yxnpub
[email protected]nip05
[email protected]lnurl
Relays (10)
  • wss://algo.utxo.one/ – read & write
  • wss://algo.yakihonne.com – read & write
  • wss://bitstack.app/ – read & write
  • wss://purplepag.es/ – read & write
  • wss://relay.damus.io/ – read & write
  • wss://relay.primal.net/ – read & write
  • wss://relay.westernbtc.com – read & write
  • wss://relay.westernbtc.com/ – read & write
  • wss://submarin.online/ – read & write
  • wss://192.168.178.60:4848 – read & write

Recent Notes

Nicole Nowak · 3w
Keines meiner Interviews hat bisher für so viel Kontroverse gesorgt wie das mit Robin Linus. Wenn Ben ungeskriptet mit Rechten, Linken, Libertären, Kommunisten, Kriminellen, Wissenschaftlern oder W...
 Tacitocu 🤓⚡🌍 BLAKE2b profile picture
Tacitocu 🤓⚡🌍 BLAKE2b @Tacitocu
Weit wichtiger als die Blockgröße oder die Größe des OP_RETURN Feldes oder die Missbrauchsmöglichkeiten von OP_IF ist die tatsächliche Dezentralität des Netzwerks. Damit steht und fällt die wichtigste Eigenschaft von Bitcoin: Kann es ein wirkliches peer-to-peer Netzwerk sein, oder ist man doch wieder von Dritten abhängig. Bsp.: Die Miner Konzentration kann dazu führen, dass "unverwünschte" Transaktionen nicht ausgeführt werden. Bsp.: Entwickler Konzentration kann dazu führen, dass es Änderungen in den Kode schaffen, den die Mehrheit der Benutzer / Node-Runner nicht haben will. Wie z.B. die Größe des OP_RETURN Feldes. Hier gibt es also schonmal ein Problem. Mit dem OP_RETURN PR hat der Frosch sich die ersten Verbrennungen zugezogen.
Desert Dave · 5w
A bug is unintentional. I am wondering if it was intentional?
Super Testnet · 5w
That is not always true. For example, consider the coinbase txs on the 110 chain, and any txs descended from them. Non-110 nodes will only accept those txs if the blockchain they are in has more proof of work than the non-110 chain. That looks very unlikely, so this will probably result a chain spli...
Alex · 28w
I was hoping to hear your own understanding instead of what some influencer says
 Tacitocu 🤓⚡🌍 BLAKE2b profile picture
Tacitocu 🤓⚡🌍 BLAKE2b @Tacitocu
Since Bitcoin Core v30 the "datacarriersize is increased to 100,000 by default, which effectively uncaps the limit (as the maximum transaction size limit will be hit first)" https://bitcoincore.org/en/releases/30.0/

The default value in the previous Bitcoin Core version was 83 bytes, that is enough for monetary use cases, e.g. Peg-In transactions to the Liquid sidechain require an OP-RETRUN size of 36 bytes.


1❤️1
Alex · 28w
So you’re saying all they changed was a default setting? Just change it back to 83 bytes. Problem solved, no fork needed
Alex · 28w
I was hoping to hear your own understanding instead of what some influencer says
GFY · 28w
🦗🦗🦗
Alex · 28w
I’m new to this, what change did Core30 make that wasn’t possible on before?