That whole #JADEPUFFER feels like someone pointed a LLM based CTF toolkit against a (claimed) live target running an old unpatched langflow.

It's attacks were regurgitated stuff; like snippets from CTF and PoC writeups, down to the variables used.

The "ransomware" part is what I'll dub cyber-LARPing, where it destroyed MYSQL content by encrypting it with a random key, didn't store the key, didn't exfil any data, and dropped a bitcoin address in the ransomware note straight out of documentation.

I have no idea what to make of it, except I'm not at all surprised a cyber security company that has fully redPilled AI, creates hype around an LLM "autonomously" attacking a broken vibe-coded AI Agent deployment framework. But kudos for the "Agentic Threat Actor/ ATA" acronym.

May I suggest my own acronym for this? #TARP: Threat Actor Role Playing.

TLDR: It all feels... fake. But maybe the future of cyber attacks is LLMs destroying even more of the internet playing pretend?

https://www.sysdig.com/blog/jadepuffer-agentic-ransomware-for-automated-database-extortion

#cybersecurity #infosec #ATA #TARP

So, about all those AI datacenters that we are supposed to need...

Mon, 22 Jun 2026
Due to unprecedented and historically high temperatures in the region, it has become impossible to maintain the environmental conditions required for the safe operation of equipment hosted at the facility.

(Cogent datacenter in France)

https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg80526.html

I made an offhand remark on here recently about how people reading meaning into LLM output was like people seeing faces in things (TIL: a specific type of pareidolia).

And now I’m reading up on things like apophenia, Rorschach tests, Type I errors, schizophrenia, and apophany vs epiphany.

This is too close a fit to the LLM hype for me to be “haha, whatever, next” stuff. Also, labels like “AI Psychosis” maybe are too close for comfort. 😬

Anyway, no real hypothesis yet, just “meaning gets assigned by humans, and genAI is fucking with that, and we seem particularly vulnerable to this type of hijacked pattern recognition.”

https://nos.nl/artikel/2617230-strengere-overnameregels-digid-onze-gegevens-niet-in-handen-andere-landen

Het artikel heeft het over "Aanbestedingsregels van Defensie".

Ik gok dat ze deze wet bedoelen:Aanbestedingswet op defensie- en veiligheidsgebied

https://wetten.overheid.nl/BWBR0032898/2019-04-18/0

Daar staat:

Artikel 1.7
Een aanbestedende dienst of een speciale-sectorbedrijf kan ondernemers die niet binnen de Europese Unie gevestigd zijn van deelname aan een aanbestedingsprocedure uitsluiten, tenzij dit niet is toegestaan op grond van een voor Nederland verbindend verdrag of besluit.

En dat geldt voor:

Artikel 2.1
1 Het bepaalde bij of krachtens deze wet is van toepassing op het plaatsen van opdrachten voor:
d. werken en diensten specifiek voor militaire doeleinden, of gevoelige werken of gevoelige diensten.

Ik ben geen jurist of parlementariër, maar klinkt als een strak plan.

Maar eh, als dit gewoon kan, waarom dit niet al meteen gedaan? En waarom niet nu ook al voor bijvoorbeeld Palantir etc.?

#DigiD #Solvinity #ADV

@nprofile1q... @nprofile1q...

Calling the current heatwaves “nice weather” is like calling an airplane crash a “thrilling ride”.

Frame it how you want it, lots of us are going to die.

(Had to get this off my chest)

#ClimateChange