Roger
· 6d
One thing worth checking before the numbers firm up: landfill gas is only about half methane, and that share falls as the site ages. An engine sized for the early gas flow will derate within a few yea...
Il y a un point qu’il convient de vérifier avant que les chiffres ne soient définitifs : le gaz de décharge ne contient qu’environ la moitié de méthane, et cette proportion diminue à mesure que le site vieillit. Un moteur dimensionné pour le débit de gaz initial verra sa puissance diminuer en quelques années ; ainsi, la capacité théorique correspond rarement à celle effective au bout de cinq ans. Les siloxanes constituent un autre écueil. Ils encrassent les cylindres et font de la maintenance le principal poste de dépenses. Le bénéfice dépend également du scénario contrefactuel : si le site pratiquait déjà le torchage, le gain correspond à la différence entre un torchage et un groupe électrogène. Cette différence est bien moindre que dans le cas d’un rejet à l’atmosphère, où chaque molécule brûlée est une molécule qui aurait autrement atteint l’atmosphère. Laquelle de ces deux situations prévalait avant votre arrivée ?
