@nprofile1q... Update:

* die Kürzung erfolgte durch einen Kollegen, der nicht bemerkt hat, dass sie den Kern der Aussage entscheidend ändert
* Jannis Brühl hat die Änderung wieder rückgängig gemacht
* und Ronen Steinke bescheid gesagt

@nprofile1q... “…Offensichtlich sei die Warnung vor unbekannten Kontakten, die Signal standardmäßig bei solchen Nachrichten einblende, ignoriert worden. Er verweist auch darauf, dass sich in Signal zusätzliche Sicherheitsfunktionen einschalten ließen, zu deren Nutzung insbesondere Hochrisiko-Gruppen dringend geraten wird.”

@nprofile1q... Danke für den Hinweis. Das mit Jannis Brühl abgestimmte Zitat (aus längerem Text) war:

„Nicht Signal, sondern Frau Klöckner wurde gehackt. Das ist — beim zweithöchsten Staatsamt — ein erhebliches individuelles Versagen, das aber in eine Struktur fällt, die es ermöglicht hat.”Das „strukturelle Problem bestehe darin, dass Signal kein gehärtetes System für geschlossene Nutzergruppen sei – aber dennoch offenbar „flächendeckend für interne Gruppen“ genutzt worden sei. …”

@nprofile1q... Danke für den Hinweis. Das mit Jannis Brühl abgestimmte Zitat (aus längerem Text) war:

„Nicht Signal, sondern Frau Klöckner wurde gehackt. Das ist — beim zweithöchsten Staatsamt — ein erhebliches individuelles Versagen, das aber in eine Struktur fällt, die es ermöglicht hat.”Das „strukturelle Problem bestehe darin, dass Signal kein gehärtetes System für geschlossene Nutzergruppen sei – aber dennoch offenbar „flächendeckend für interne Gruppen“ genutzt worden sei. …”

@nprofile1q... https://signal.org/blog/phone-number-privacy-usernames/ (20 Feb 2024)

@nprofile1q... „läuft“ - echt?