@nprofile1q...
> сжигание авторитета проекта
если он работает так же, как и раньше, то как проект сожжет репутацию? Ну, основываясь на объективных критериях

> понимает, что тут происходит
это актуально не для всех людей, да и ну... я знаю множество примеров ситуаций, когда код просто работает; но почему он вообще работает, мало кто знает. Есть проекты, где только один человек что-либо понимает. Не понимаю чем это хуже иишки

> он [человек] не способен галлюционировать и сходу нести околесицу
ну, как сказать. человеческий мозг очень капризен и вкупе с различными растройствами о особенностями памяти, может творить странное. Да, человек может не забыть как кодить, но не можем ли мы подобным способом натаскать машину, которая будет работать более предсказуемо

1

@nprofile1q... @nprofile1q... разумеется, это так, да, но иишкой относительно редко пользуются именно как фактор обучения (возможно я заблуждаюсь) и решения эти одноразовые (потому что иногда нужно и одноразовое решение на все время). То есть случаи. когда подойдет всё, что работает

К последнему могу только вкинуть, что есть множество людей, которые вроде и пишут код, но он внезапно говнокод, еще и нечитабельный. ИИ как раз может их заменить

Ну а с точки бизнеса было бы вообще странно не мечтать о штуке, которая работает 24/7, может заменить кое-как множество людей, да еще будет куда дешевле, чем содержать обычных людей. Разумеется, возникает зависимость от провайдера ИИ, но это не отменяет возможных "преимуществ"

@nprofile1q... побуду немного адвокатом дьявола, но не всегда же помои пишут только ИИ. Тот же разраб хлибра вот перепутал XOR с чем-то, но могла ли иишка обученная на нормальном материале допустить такую ошибку из невнимательности? При хорошем кол-ве токенов нет.

И в целом про помои хотелось бы сказать, что временами код без ИИ выглядит нечитабельно, те же баш портянки. Буквально сделанный людьми булщит. Но ии может съэкономить время не заставляя писать говнокод самому

Единственную главную проблему ИИ – отсутствие самокритики – можно решить пепедачей ответов одной нейронки в другую итд.

Но вообще тут просто утилитарная логика, если код работает, если код читабелен (относительно), то почему нет?

@nprofile1q... не сказал бы что это помесь чего-либо, ближе к вольфрамальфе и чистой матеше. Но энивей эта штука куда лучше потому что заточена под свою задачу

но вообще мне nushell и не нравится нарушением юниксвея, сторонние штуки могут сделать свою задачу лучше, чем монолит. cpx, dfts, numbat и прочее – верхушка айсберга

но самое забавное что вменяемой альтернативы system mem я не нашел вообще лол

@nprofile1q... numbat в качестве калькулятора куда лучше. можно еще через -> указать выходной тип

60min -> hr

@nprofile1q...
> шизово
ну, я понимаю, что jc может выглядеть странно, но... это просто работает, и кстати поддерживает куда больше штук чем nushell тот же. Но самое главное, что ну... самое больное при освоении nushell было то, что он мало кем поддерживается и в любом случае придется или использовать либо текстовый интерфейс либо писать свои обвертки

и в самом деле текстовый интерфейс иногда лучше, в том же system decixes в nu нет графика потребления диска (в duf или dfrs он есть)

> зочем
ну, мне хочется видеть с какой версией пакета на питоне я работаю, те промпто генераторы что я нашел, этого не давали, так что сам пробросил ее

> конфигуратор
да, он самый. Но вообще попробуй собрать фиш сам, это чутка более затратная операция чем условный cargo install nsh

@nprofile1q... я как раз из-за этого, тяжести нушела (100 мб на одну сессию) ну и bloatware'ности вернулся на фиш. Алиасы переписал на фиш, от кли утилит отказываюсь в пользу полноценных tui (обвертка над stc -> synctui и проч). Еще jc идеально регает добывание инфы из утилит, через jq (xq) можно манипулировать полученными данными и это будет работать много где

еще я проводил некоторые тесты со своей флешкой (медленная как не знаю что), cpx справился куда быстрее, а вот cp -p уж больно медленным оказался

еще промпт переписал ручками с starship на скрипт с нужными командами типа uv version и это работает и молниеностно и предсказуемо

fish еще лучше хандлит сессии и не подсовывает команды из одной активной сессии (dd напр.) в другую активную сессию.

жалко, что другие шелы на расте какие-то не готовые для использования, а то тот же вебсервер в фиш ну это за гранью понимания

@nprofile1q... @nprofile1q... кинул 5к, жду пиксель :jokerge:

@nprofile1q... ну если они купят пиксель за 5к то это даже и неплохо

@nprofile1q... а щперма где?

@nprofile1q... не хватает еще интеграции с питоном, растом и ts и тогда точно можно to the moon. А вообще не люблю такие ридми, где нет сразу примеров или как оно in action выглядит. Дока тоже такая себе, если бы не интеграшка с c++, то zig спокойно бы заменил эту штуку

@nprofile1q... https://f-droid.org/packages/org.sunsetware.phocid/ не идеальный, но я пробовал тот же auxio, gramophone (тоже неплохой), но в них не было то нормального разделения артистов по разделителям (gram), то поддержки m3u плейлистов (к обоим). В этом по крайней мере плейлисты работают, их можно редачить (в gram. они read-only). Но по дизайну грамофон самый шикарный, конечно. По потреблению памяти лидер – auxio, но я советую брать версии до 4-й, ибо интерфейс плеера ухудшили довольно сильно

но я сам тоже в поиске хорошего плеера, смирился пока с фоцидом