不要去嘲笑美国的地平学说爱好者，特别是当你在边喝中药，边说西方的双盲测试不适合中医思想体系的时候。

政治学上的自发秩序是否体现了一种社会层面遵守物理学混沌体系当中的涌现性？

物理学是否也在底层上统御社会科学？

在宇宙当中 混乱是秩序之母，那么社会学层面是否也应如此？

----aLE

今天跟大佬们交流收获满满，赶紧记录一下，免得明天酒醒就忘记了。

脑壳包：用自己的方式生成和记住256个随机数。可以依赖物理随机，也可以思想生成。但是不能依赖第三方生成。

要达到的目的：
1） 装进大脑，不依赖介质来携带；
2） 足够复杂，能抵御各种攻击。

网上常见的方法是：你用若干口令，哈希之后，加以各种变化，例如增加，减少，替换，拼接，如此若干次之后，得到最终脑口令。哈希256只是其中一种，哈希有很多的方式，例如哈希512，ripemd160。

其实脑壳包的生成是千变万化，没有固定模式的。每个人完全可以使用自己模式。例如：

把上面的哈希改成乘以一个很长的质数。

扔骰子得到256位随机数，转成单词，背诵下来。

拍一张照片，选择其中固定位置若干像素点，用像素值做随机数，转成单词，背诵下来。

马路边录一段声音，选择其中一段，把二进制转成单词，背诵下来。

蹲路边看车牌号，把倒数第二位记下来，当足够多以后拼成随机数。

打乱魔方，选其中一面，数有几个黄色方块，结果是0-9，所以得到十进制数字。

用以上方法各生成一段，拼接起来。

总之，你可以信任自然界的真随机，但是不能信任任何软件或硬件的生成。（受信任的第三方是安全漏洞—尼克萨博）

今天看到有人在争论一个问题：学数学有什么用？

有一个支持数学无用的人，说自己是做艺术设计的，年薪40w且讨厌数学，他以自己的实际经历证明数学是无用的。

我遇到这种问题，想到的是达哥告诉我的方法，首先明确定义。那么，“有用”该如何定义呢？我看争论的双方，对“有用”，似乎都默认定义为能挣到钱。

如果用挣钱来定义，那么也就可以推理出，逻辑没用。真相没用。哲学没用。经济学没用。

阿谀奉承有用，谄上欺下有用，见风使舵有用，以次充好有用。

学习临床医学多少年，不如留个白胡子挂个祖传老中医的牌子有用。

在我看来，有用的定义是：呃，想了想，算了，我不想说了。因为这是两种不同的价值观，而价值观绝对是无法相互说服的。我干嘛去说服一个和我价值观不同的人呢？

感谢葱哥教给了我答案。

“仔细想想，真没有什么东西是真正属于你的。”---aLE


我小时候，非常想要一辆自行车。非常非常的想，做梦都在骑车的那种。可是，没能得到。后来长大了，我自己有钱了，去买了一辆自行车，却发现再也寻找不到那时候的乐趣了。

这事对我的心理影响非常巨大。我发现从此我对实物的拥有失去了兴趣。

人群熙熙攘攘，几乎所有的烦恼，都来自于想要去“拥有”。拥有存款，房子，保时捷，硕士学位，优秀奖张，地位。城市在创文，医院在争三甲，医生在评职称，老师在争当班主任。就这么忙忙碌碌一辈子，就像滚轮子的仓鼠。而这些东西，都很容易被剥夺。房子会被推平，存款会归零，各种荣誉会被取消。你拥有的东西，都扛不过一张封条。

于是我静下心来，仔细想想，什么是“拥有”。然后我发现，所有人都是过客，任何东西都是短暂持有，谁也不会拥有任何东西。

我再看那些物质的东西，就好像悬挂在拉磨的驴前面的那个胡萝卜。然后我感觉埋头追逐胡萝卜的人都傻的像头驴。

后来，当别人送我巨大木头做的茶桌，也有人送我古代物件的时候，我发现自己完全不想要。而且我很难跟人解释，我是真的不想要，而不是假装客气不好意思收人的礼物。人们都认为，不可能有人不想要这些东西的。

发现我的与众不同后我很慌张，为了避免我在邪路上越走越远，我不得不认真思考，我想要的，而且我能真正拥有的到底是什么。

琢磨了很久之后，我想到一个东西，全世界只有我一个人拥有，任何人都夺不走。那就是我的记忆。

遥远的那天，你趴在课桌上睡着了。阳光透过窗户洒在你的头发上，闪着金黄色的光芒。你嘴角似乎有一丝微笑，好像在做一个美梦。这画面永远留在我的记忆里，而且全世界只有我一个人记得，连你自己都早已想不起了。这就是我真正拥有的，最美好的东西。

aLE：
我感觉，很多自己生活比较nice的人，不会对大饼有需求。我接触的各个阶层，我都做了很多测试了，他们对大饼无感。生活满意度越高，越没有饼的需求。

达哥：
是价值观。不是生活满意度，而是价值观满意度。