Peça pra ele desistir.

Estás muito equivocado, em nenhum momento o argumento sobre Kaká não ter sido beta foi com base nele ser rico e bonito, o sujeito tinha fã clube até mesmo quando não era rico e tinha cara de indígena, e foi assim pela carreira toda [https://youtu.be/-wRzpQhFuoc?is=b41sANrkp5AM2aqO], e mesmo assim não se humilhou para essa mulherada toda tal como outros jogadores fazem, como exemplo o Neymar, nem como dizer que o sujeito foi 'beta' nesses termos se A EX do sujeito foi a pivô de uma separação. O que vocês fazem é acreditar na palavra da cidadã e responsabilizar culpas na figura masculina em todas as vezes que algum sujeito passa por divórcio.

O que foi atitude 'beta' do Kaká? Ser evangélico? Seguir o que a Bíblia diz? Ser casado e não cometer adultério? Basta olhar a realidade, quem acredita em papo de mulher pode acreditar em qualquer coisa. A ex dele mentiu. Em entrevistas dela ela constantemente se contradiz, sempre ela aponta justificativa diferente, em uma outra entrevista ela revela que o real motivo é que ela queria algo novo, tanto que depois de ter se divorciado começou a namorar com um rapaz mais novo que o Kaká.

Kaká é sigma, não se humilha por mulher, largou mão da ex e foi arranjar uma mulher que o respeita, com quem ele está já casado há muito tempo. Não está saindo para viagens com modelos sem compromisso real com elas, não está pagando pensão sustentando msol alheia com quem nunca teve compromisso, não está investindo em prostitutas, nem nada assim.

Estás confundindo alfa e chad pô, chad é isso aí, o alfa é só um homem que consegue mulher sem esforço algum. O Kaká mesmo estava longe de ser homem comum, no São Paulo ele tinha até fã clube de mulheres caidinhas por ele. O fato de ele ser inacessível por causa da religião e casado o tornava até mais atraente ainda para a mulherada, então o Kaká nunca foi beta. Passaram a o chamar de beta porque botaram na cabeça a versão distorcida da justificativa da ex-mulher dele, como se mulheres dúbias fossem sinceras sobre suas decisões... Naquela entrevista ela escondeu o fato de que se divorciou dele logo depois que ele saiu do grande centro midiático do futebol e um pouco depois de ele ter se aposentado. Os da machoesfera realmente acreditaram que ela terminou com ele porque "ele era perfeito demais", caíram na conversa dela, cometeram um erro que nenhum homem deve cometer ---> tudo que mulher fala sobre seus gostos, na prática é o oposto.

Ele não é beta, é cristão e não é mulherengo, um beta é um sujeito que precisa se humilhar por mulher. Ocorreu com ele que a ex-mulher dele pensou que era novinha ainda e que poderia arranjar relacionamento com homem no auge, já que o Kaká tinha acabado de se aposentar. Burrice e soberba de ex-mulher não significa que o sujeito é um beta.

Moro no MS, de vez em quando vou 1x por ano ao Paraguai, percebo a diferença, cidades pequenas e pobres daqui do estado conseguem ser mais organizadas e seguras que as grandes cidades do Paraguai, apesar de haver uma propaganda de boa vontade com o Paraguai circulando por aí. O Brasil ainda é muito bom em algumas partes, este país aqui tem jeito, o povo só precisa voltar a ter o mínimo de cultura. Enquanto o Brasil for Bostil e o povão continuar apreciando barulho, pornografia, adultério, abuso de álcool, sexo casual, práticas pseudorreligiosas sincréticas e baseadas em feitiçaria, etc e etc., este país não crescerá e as partes boas se tornarão poços de miséria moral.

O resultado não foi tão ruim como parece, pois poderia ter sido pior, basta olhar nossos vizinhos, como a Bolívia e o Peru. Uma vez cheguei a escrever aqui que o Brasil não é uma Somália, como parte grande da direita brasileira acredita ser, e também não é uma Noruega, como a esquerda finge ser. O Brasil é um país em que uma parte deu certo e outra parte deu errado. O estado de SP, partes de Minas, Santa Catarina, o Centro Oeste agora e partes do Paraná são exemplos de um Brasil que deu certo, o demais é atrasado apesar de haver potencialidade no país todo, não é tão preto no branco.

O problema do Brasil começa no segundo reinado, Dom Pedro II era boa figura carismática e popular, mas era um bundão como estadista, deixou uma corja positivista estatizeira e liberal afrancesada tomar o poder sem que ele próprio reagisse, só aceitou, e aceitou porque ele também era republicano e liberal, desde então tivemos diversos golpes de Estado, diversas centralizações políticas, diversos presidentes maçons protossocialistas, etc e etc. Talvez o melhor momento da história do Brasil tenha sido o período colonial até, ou o período do Reino Unido de Brasil, Portugal e Algarves.

Dê uma lida no A História Secreta do Brasil, do Gustavo Barroso. Os neerlandeses eram péssimos gerenciadores coloniais e todas as experiências coloniais neerlandesas na África e sudeste asiático provam isso, o domínio deles na região de Pernambuco não foi diferente. Nova York só deu certo porque havia uma comunidade judaica ali presente investindo. A população local da região dominada pelos neerlandeses detestava a gerência neerlandesas, os neerlandeses eram mais extorquistas e ladrões que os ibéricos na gerência colonial.

O Brasil dividido seria péssimo, sou contra secessão por saber que o Brasil tem uma cultura de mentalidade coronelista incutida nas oligarquias regionais, cá todo vereadorzinho se acha autoridade, a mentalidade vai piorando em grau na medida que a família política solidifica o poder a nível regional. A dimensão imperial do Brasil impede isso pois obriga o político a se prostituir mais moralmente e politicamente para fins de barganha e avanço na estrutura política em nível nacional, e se o Brasil fosse dividido em republiquetas possivelmente algumas teriam experimentado um passado socialista explícito no século XX pois as forças armadas seriam menores, mais enxutas, e menos capazes de encontrar núcleos de atividade da inteligência soviética, teria tido um passado semelhante aos da Guiana e Suriname. Até por isso sou a favor de descentralizar, o modelo espanhol junto de municipalismo seria melhor que instigar secessão no país, pois muitas experiências na América Latina mostraram que secessão não distribui poder e nem descentraliza, as vezes reforça centralização.

Que bom que não veio a ocorrer, pois o Países Baixos falhou como colonizador, todos os exemplos de colônias neerlandesas são de desastres.