@nprofile1q... я всегда отвечаю, но не всегда здороваюсь, так как не уверен, знаю ли я вообще этого человека :)

Вообще, обязательный обмен приветствиями мне кажется странноватым.

@nprofile1q... вопрос не ушёл :) На стоп-кадр ставят, что ли?

@nprofile1q... интересно посмотреть как инфлюенсеры навязывают эти стандарты.

@nprofile1q... тем не менее, как организация или сервис он не запрещён, поэтому такие приписки странно видеть.

С сервисами Мета ещё можно понять.

@nprofile1q... фашисты там тоже с обеих сторон. Как и здесь, впрочем.

Вероятно, это такая борьба с фашизмом - путём истребления фашистами друг друга, в результате в сухом остатке, глядишь, выживет кто-то ещё. Но это не точно :)

@nprofile1q...

@nprofile1q... это сейчас основной приём любого подобного дискурса, обе стороны хороши. Хотя в отношении погибших это особенно цинично, конечно.

@nprofile1q... да чему тут радоваться, у нас тоже потихоньку туда же идёт. Я вон вижу даже по косвенным признакам, например, как полиция в центре носит всё более суровые стволы, словно собираются от десанта НАТО отбиваться прямо на Тверской. Это наверняка и на менталочку влияет.

Стараюсь избегать такого, но тут сила Интернета таки смогла рассказать и показать мне случай с американкой, которую застрелил полицейский. И безотносительно светлоты лиц участников не мог не отметить в очередной раз, насколько же люди любят искажать понятие "самооборона". Даже главный ихний дед это слово упомянул.

Так вот, самооборона - это применение силы для предотвращения надвигающейся угрозы, если других средств избежать её нет.

Если вас бьют прямо сейчас, вы вырываетесь и попутно прописали кому-то табуреткой промеж глаз - это самооборона. Если на вас бегут с ножом, то выстрелить в надвигающегося противника - это самооборона. Нюансы могут быть в её необходимости и соразмерности (точно ли надо бить агрессивного алкаша, что еле ползёт, когда можно просто уйти и точно ли тут нужен обязательно топор), но основной принцип - выше. Если применение силы не направлено на предотвращение, то это не оно, а что-то другое. Месть, агрессия, силовое задержание.

Так вот действия того копа самообороной точно не являются и неважно, куда там смотрели колёса до инцидента, задела она его машиной или нет и какие имела истинные намерения - нанести вред или просто скрыться. Главное, что это всё было ДО, а стрелял он, когда инцидент был уже исчерпан - надвигающейся угрозы в его отношении уже не было.

И непонятно, почему трамписты (и сам главдед) мнут сиськи и пытаются оправдаться "самообороной". Если полицейский действовал правильно, то так и говорите - застрелил террористку при попытке скрыться, так будет с ними всеми. Если нет, то это повод задуматься о качестве полиции. Очередной. Тем более, что как раз к полиции в этом смысле требования должны быть жёстче, а не наоборот.

Это же, кстати, касается адептов гражданского оружия. Часто в дискуссиях по теме они напирают на право самообороны, но приводят примеры ситуаций, где о ней речь не идёт, а идёт о чём-то другом. Что тоже странновато. Почему бы не сказать прямо - хотим иметь возможность убивать преступников, как превентивно, так и постфактум. Это прибавит ясности.
#ТакиеДела

@nprofile1q... это по какой статье твиттер в России запрещён и порицаем?

Насчёт разгона не знаю, не слежу, но я и бесплатно запостил бы такое, если бы знал :) Херня там заварена знатная и никому не нужная. Ну, кроме "стратегических партнёров", да и то есть сомнения.

@nprofile1q... Россия объективно как две страны ЕС. Скажем, Германия с Францией.

Не нечего противопоставить, а не противопоставляют. Впрочем, план понятен - задача не прекратить как можно скорее, а дать сточить зубы о. Чем больше сточат, прежде чем плюнут - тем лучше. Вон, там уже и стратегическую авиацию ухитрились частично списать, средства раннего обнаружения, часть флота.

Это, кстати, заодно и намекает, что не обязательно быть прямо супергигантом, чтобы навести шороху.

@nprofile1q...

@nprofile1q... там фактически есть система коллективной безопасности, оружие массового поражения, неслабый оборонный сектор, общие экономические интересы и политический дисбаланс.

Не такая уж большая разница с теми же США.

@nprofile1q... а ЕС отличается ли тут принципиально? Коллективно там всё то же самое в наличии.