🇫🇷 Macron part au printemps 2027. Il ne va pas se contenter du Kids Act annoncé par Ursula... En France il veut plus dur, plus vite

L’Europe pose un escalier :
- pas de compte avant 13 ans
- petit compte avec les parents jusqu’à 15
- compte perso ensuite
- Et ce n’est même pas encore voté !

Lui veut verrouiller la porte française (son "mouvement") avant de partir

En juillet, le Parlement vote l’interdiction brute des moins de 15 ans... Le 14 août, décision 2026-911 DC. Les juges cassent l’article 1 :
- Trop large
- Pas de place pour les parents
- Pour interdire un ado, tout le monde, y compris les majeurs, doit prouver son âge sans garanties vie privée

Le 14 septembre, plan B déjà prêt et notifié à Bruxelles...

Objectif Élysée : que ça tourne avant le printemps

On ne dit plus on interdit TikTok etc

On dit : si l’appli a certaines fonctions, les moins de 15 ans n’entrent pas

- vidéo qui se lance toute seule
- scroll sans fin
- lives
- écrire à des inconnus
- comptes recommandés que tu ne suis pas
- géolocalisation
- notifs d’urgence / rareté
- récompenses virtuelles
- fausse monnaie échangeable contre de l’argent réel
- certains filtres qui retouchent le visage

On ne nomme pas les plateformes. Le droit européen le permet mal

On vise les boutons mais le résultat cherché reste le même !

13-15 ans : papa ou maman peut autoriser

Ça a l’air souple !... Ça ne l’est pas

Une case "je suis le parent" ne tient pas. Sinon le cousin de 19 ans clique

Le système doit prouver trois choses :
- l’enfant a 13-15 ans
- l’adulte est majeur
- cet adulte a l’autorité parentale

Ce n’est plus "quel âge as-tu ?"

C’est "qui es-tu, et de qui es-tu responsable ?"

Bref... Si ça passe ce n’est plus seulement le téléphone du collégien. C’est toute la famille qui entre dans le tuyau de preuve

Wallet, appli d’âge, tiers de confiance. On ne sait pas encore lequel. C’est ça qu’il faudra lire

Bruxelles examine souvent 3 mois... Ensuite il faut encore voter.

#Privacy #DigitalID #EUDIWallet

https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/decisions/2026911dc/2026911dc.pdf

Protéger les enfants n’est pas le projet...
C’est seulement l’emballage

🎬 Mise à jour Revolut

➡️ On sait maintenant d’où partait le mail
> Ce n’était pas une adresse bidon
> C’était une vraie PEC de la préfecture de Reggio Calabre, domaine du ministère de l’Intérieur
> Les attaquants étaient dans la boîte
> Revolut a réellement cru parler à l’État
> Elle a donc envoyé les dossiers !

➡️ On sait aussi comment les noms ont été choisis
> Pas au hasard
> On envoyait des listes de transactions crypto
> Revolut renvoyait les vies entière !
> Ça a duré des mois
> Surtout en Suisse et en France
> 680 personnes ont été prévenues

➡️ On a vu le coffre des Hackers
> Une vidéo caviardée
> La messagerie officielle d’un côté
> Les dossiers Revolut de l’autre
> Pièces d’identité
> Relevés
> Historique
> Le tampon, c’est Vilnius

➡️ La rançon a changé de chiffre
> Le week-end, on parlait de 10 000 bitcoin
> Aujourd'hui 6000 Monero
> 3 millions de dollars
> Un compte à rebours de 24 heures
> Revolut dit n’avoir reçu aucune demande en face
> Pas de discussion
> L’échéance, c’est aujourd’hui

➡️ L’Italie n’est plus silencieuse
> Un juge à Reggio
> La police postale
> L’antimafia
> Le régulateur de la vie privée
> Personne ne sait encore si la boîte a été piratée ou seulement copiée

Les 147 Go "volés à la police" c’est l’attaquant qui le dit

Sur le site de @Revolut (prestataire validé par l'UE et la BCE pour le pilot Euro numérique) toujours rien de clair 🫠

#KYC #Revolut

Vidéo caviardée du butin
https://x.com/korraflow/status/2100218834518942049

Lots de tx crypto
https://x.com/korraflow/status/2099971250735153227

6000 XMR
https://x.com/korraflow/status/2100249274902798636

🇪🇺 Hier, Ursula annonçait... Aujourd’hui, la Commission a déjà adopté sa proposition !

Le texte officiel part maintenant au Parlement et au Conseil

➡️ Moins de 13 ans : pas de compte

➡️ 13-15 ans : mini-comptes parentaux, 1 heure max par jour, contacts validés par les parents

➡️ À partir de 15 ans : compte perso

➡️ Jusqu’à 18 ans : design "sûr" obligatoire

➡️ Comptes déjà ouverts : dans les 6 mois après application, les plateformes devront vérifier l’âge et couper ceux des moins de 15 ans... ou ceux dont l’âge ne peut pas être prouvé

La déclaration de naissance, c’est fini.
L’âge devra passer par une vérification certifiée (comme prévu peu importe notre refus !)

L’outil nommé par Bruxelles :

➡️ l’appli européenne de vérification d’âge (déjà Hack plusieurs fois !)

➡️ puis, "le moment venu" le wallet d’identité numérique européen

Le texte n’est donc pas seulement une limite d’âge... C’est aussi l’infrastructure pour la faire appliquer

> Le prétexte : protéger les enfants
> L’outil : le contrôle d’âge
> Derrière l’outil : le même tuyau que l’identité numérique

Cerise sur le gâteau : sur la page officielle du Kids Act, après "protéger les jeunes en ligne"...

Bruxelles ajoute : suivez-nous sur Facebook, Instagram, YouTube et X

Interdit aux enfants mais Indispensable pour la comm’ de la Commission !!

Ce n’est pas encore obligatoire
Parlement + Conseil peuvent encore le modifier

Mais le cadre est i̶m̶p̶o̶s̶é̶ posé 👮‍♂️

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/kids-act-explained

🇪🇺🪙 L'UE ne te demande pas si tu veux un compte... elle te fabrique déjà l’adresse

Il s’appelle DEAN
Digital Euro Access Number
Le RIB de la future CBDC BCE

Sans le nom de ta banque dessus
Histoire que tu croies que c’est "à toi"!

Hier, 15 septembre la FAQ du pilote a été recollée...

➡️ Ton IBAN, c’est artisanal :
. FR
. Une banque
. Une agence
. Un compte
. Ça sent encore le guichet

➡️ Le DEAN, c’est industriel :
. EU
. Une clé
. Un 0 si tu es un particulier
. Une série sortie de la DESP

18 caractères
Plus de pays
Plus de banque dans le numéro

Juste toi, version Europe, version fichier !

. L’IBAN nomme ta banque
. Le DEAN nomme l’infrastructure

Ta banque n’est plus gravée dans le numéro... Elle est derrière, dans le lookup

Tu changes de banque prestataire, le numéro reste !

Toi tu as l’impression de partir mais le compteur, lui, ne bouge pas

➡️ Un adulte = un compte = un DEAN. Pas deux

Pas un "pour les courses" et un "pour le reste"... Un seul tuyau dorénavant !

Une entreprise, dans le schéma final, pourra en avoir plusieurs... Toi, non

. Le particulier, on le rationne
. La boîte, on la gère

Pourquoi un seul ?

➡️ Parce qu’il y a un plafond

L’euro numérique n’est pas fait pour que tu t’en serves comme d’un Livret... C’est fait pour que tu paies

Dès que ça déborde, le surplus peut retourner tout seul sur le compte bancaire classique
➡️ waterfall

S’il manque trois euros à la caisse, la banque peut pomper le reste sur le même compte
➡️ reverse waterfall

La FAQ dit pour le moment que tu peux activer ou désactiver

Cynisme de base !

L’option d’aujourd’hui, c’est le défaut de demain... Le jour où "désactiver" devient suspect, le tuyau sera déjà soudé

Toi tu vois un paiement
Derrière, deux comptes collés :

. la monnaie "publique"
. la banque "privée"

Le discours vend la première
Le système a besoin de la seconde !

Sans le compte du quotidien, le plafond ne marche pas

Sans le plafond, ce n’est plus une monnaie de paiement... C’est un dépôt qui concurrence les banques

Donc on bride
Et on appelle ça de la stabilité

Dans le pilote, l’alias, c’est le 06 !

. Tu paies "au téléphone"
. Le système retrouve le DEAN
. Puis le prestataire

Pratique. Ton 06 devient une clé de coffre

Bref... je vous explique régulièrement que nous sommes déjà dans le montage :

➡️ 27 octobre 2026 : fin du casting commerçants en ligne

➡️ 2e moitié 2027 : 12 mois de beta

➡️ 36 prestataires déjà dans la pièce

➡️ pas de cours légal pour le pilot

➡️ pas de particulier dans la file

➡️ le personnel de l’Eurosystème, des boutiques choisies, des PSP volontaires

Personne ne t’ouvre un DEAN ce soir
Ce serait trop visible !

On fait mieux...

. On écrit le format
. On branche le téléphone
. On soude la banque
. On pose le plafond
. On recrute ceux qui encaisseront

Ensuite on dira :

. l’outil est prêt
. votre banque le propose
. le commerçant l’accepte
. c’est plus simple

Ensuite on ne demandera plus !

➡️ Le pilote n’est pas la monnaie... C’est "l’habituation"

. On teste sur des gens qui ont déjà signé
. On peaufine le lookup
. On vérifie que le trop-plein retourne bien à la banque
. On apprend aux caisses à encaisser
sans que le client comprenne ce qu’il vient d’utiliser

"Privacy by design. Comme le cash"

Tant que c’est petit, hors ligne, et que ça ne sert à rien d’y vivre !

Dès que tu paies vraiment, tu repasses par un PSP

. KYC
. Plafond
. Compte lié
. Score de risque

➡️ Le cash, c’est le prospectus... Le DEAN, c’est le produit !

On ne te réserve pas une case à ton nom dans un classeur magique... On réserve le meuble

Le jour où ta banque ouvre le tiroir, le format est déjà là

Le 06 aussi
Le plafond aussi

Ils n’ont pas besoin de t’inscrire aujourd’hui

➡️ Ils ont besoin que, le jour où on t’inscrit, tu n’aies plus rien à refuser
sauf le confort.

#EuroNumérique #CBDC #Privacy

https://t.co/a4Dbcazp5s

🇪🇺 Ursula von der Leyen vient de parler.

Pas de réseaux sociaux avant 13 ans.
Pas de compte personnel avant 15 ans.

Entre 13 et 15 ans : uniquement des "mini-comptes" ouverts et surveillés par les parents. Fonctionnalités bridées. Temps d’écran limité

À partir de 15 ans : compte perso... mais design "sûr" obligatoire. Plus de scroll infini, plus de mécaniques addictives pour les mineurs

- Ça s’appelle l’EU Kids Act

Présentation officielle demain

- Le prétexte : protéger les enfants
- L’outil : vérification d’âge
- Derrière l’outil : le même tuyau que l’identité numérique, le wallet, le KYC généralisé

Bref... comme je vous l'ai écrit la semaine dernière, ce que Paris n’a pas réussi à imposer seul, Bruxelles le pose maintenant comme norme européenne

Les plateformes devront prouver qu’elles sont sûres... Sinon 6 % du CA mondial

On ne discute plus si les enfants doivent aller sur les réseaux

On discute qui détient la clé pour y entrer.

#KidsAct #UE

https://www.franceinfo.fr/monde/europe/union-europeenne/direct-discours-sur-l-etat-de-l-union-suivez-la-prise-de-parole-d-ursula-von-der-leyen-devant-le-parlement-europeen-a-strasbourg_8193647.html

🎬 L’attaquant s’est trompé de nom... Revolut lui a donné la bonne formule !

➡️ Mars 2026
> Une demande arrive par PEC. En Italie, la PEC c’est l’équivalent numérique du recommandé, celui des administrations et des tribunaux
> L’intitulé du document est faux
> Revolut ne coupe pas
> Elle répond depuis [email protected] et explique comment corriger : ne pas mettre "Revolut Bank UAB - Italian Branch", mais "Revolut Digital Assets Europe Ltd", à Limassol, à Chypre
> Autre adresse indiquée dans les échanges : [email protected]
> Le mauvais papier n’est pas rejeté
> On aide à le rendre recevable
> Et on dit quelle enseigne doit figurer sur l’acte !

➡️ Mai 2026
> Un document circule sous la forme d’une ordonnance d’enquête européenne, l’EIO
> C’est un outil réel de l’Union : un État membre peut demander des informations à une banque d’un autre État membre
> Ici, le papier invoqué va du parquet de Milan vers la Lituanie, où est enregistrée Revolut Bank UAB, Konstitucijos pr. 21B, Vilnius
> C’est la banque du groupe : le compte, l’IBAN, les relevés
> Date visible : 4 mai
> Objet : informations bancaires et adresses de wallets
> Les 4 et 5 mai, les accusés de réception s’empilent. Un mail parle même d’un décalage de communication et d’un audit interne
> Le canal reste ouvert

➡️ Du printemps à la rentrée
> L’attaquant raconte avoir pris la messagerie d’un agent avec un logiciel espion, puis l’avoir occupée en silence : lire, copier, effacer
> Les réponses de Revolut auraient été sauvées en fichier .eml (l’e-mail brut, pièces jointes comprises) puis effacées avant que le titulaire ne les voie
> 5 ou 6 mois de campagne
> Rome n’a pas confirmé la prise de ses systèmes
> En revanche le fait central tient : les demandes partaient d’un domaine gouvernemental réel, et Revolut a envoyé des dossiers

Les fichiers mélangent deux tiroirs... Pièce, selfie, adresse, IBAN, relevés : plutôt Revolut Bank UAB, la banque lituanienne, parfois via sa branche italienne

Référence de wallet, retraits crypto, historique Bitcoin : plutôt Revolut Digital Assets Europe Ltd, le CASP chypriote sous licence MiCA

L’attaquant frappe Vilnius avec une EIO... Quand ça touche la crypto, la conformité le renvoie vers Limassol. Les dossiers sortent ensuite par le même tuyau

➡️ 26 juillet
> Felix Römer, fondateur de Gamdom, et d’autres sont déjà sous chantage
> Les dossiers servent déjà à faire pression
> Revolut, elle, n’a encore rien dit à ses clients !

➡️ 11 septembre, 22h25
> Le mail officiel arrive "Urgent security update about your Revolut account"
> Adressé à FELIX MICHAEL, et à d’autres
> La liste est complète : nom, date de naissance, métier, adresse, téléphone, passeport, permis, selfie, relevés, IBAN, référence wallet, retraits, historique Bitcoin
> On conseille de remplacer ses papiers et de surveiller son crédit
> Deux mois après le début du chantage. Toujours pas le nom de la filiale. Juste la marque

➡️ 12–14 septembre
> Revolut confirme une usurpation "sophistiquée"
> Ses serveurs n’ont pas été forcés. L’argent n’a pas bougé
> Elle parle d’un "nombre limité" de clients
> Le Financial Times écrit 680
> L’ICO britannique, le régulateur de la vie privée, ouvre une enquête
> Les dossiers commencent à sortir sur Telegram
> Une rançon de 10 000 bitcoin circule. Montant de cinéma !
> La banque ne commente toujours pas

➡️ 15 septembre
> Publication du mode opératoire et des captures de l’EIO
> Peut-être 100 Français parmi les visés
> Les 147 Go dont on parle ne seraient pas 147 Go de clients @Revolut, mais un butin pris, selon l’attaquant, côté systèmes italiens
> Sur le site de Revolut, toujours pas de page claire. Toujours pas d’entité nommément désignée comme expéditeur
> Plusieurs noms d’attaquants tournent : IAmNotAVillain, Smilik, Revoloot... Plusieurs voix. Un même coffre

Bref...

On a une campagne de plusieurs mois
Un chantage en juillet
Un aveu en septembre
680 personnes prévenues
Zéro euro volé
Des vies déjà exposées.

#Revolut

🇨🇳 Réponse officielle de Pékin aux appels américains à ralentir le développement de l’IA (Guo Jiakun, ministère des Affaires étrangères) :

> Le développement de l’IA concerne le bien-être de toute l’humanité

> Les pays doivent promouvoir une IA ouverte, inclusive, bénéfique pour tous

> L’alarmisme, la confrontation et la concurrence vicieuse ne feront qu’entraver la gouvernance mondiale de l’IA

> Ça ne sert les intérêts de personne

https://www.fmprc.gov.cn/eng/xw/fyrbt/202609/t20260914_12021997.html

Le tabac n’a jamais interdit la nicotine. Il a contrôlé qui avait le droit d’en vendre, et à quel prix. Dire que ça tue, que ça touche les enfants, que ça remplit les urgences... c’est vrai et utile

Assez vrai pour que personne ne discute
Assez utile pour faire passer une taxe

L’IA commence à faire la même chose

La nicotine, c’est la capacité du modèle. On ne peut plus la faire disparaître... elle est déjà là, déjà utilisée, déjà partout

Ce qu’on contrôle, ce n’est pas la chose. C’est l’emballage. Le paquet officiel contre le paquet pas cher. Le modèle "responsable" contre le modèle qui fait le même travail à trente centimes. On ne retire pas le danger. On vous renvoie vers le bon vendeur !

Avec le tabac, le mort se voit. Personne ne peut dire que la cigarette est inoffensive

Avec l’IA, le mort n’est pas encore là de la même façon. On parle d’un risque futur (agents qui échappent au contrôle, attaques, données, démocratie)

Une partie de cette peur est réelle. Une autre arrive surtout maintenant, au moment où des modèles chinois ou ouverts coûtent presque rien, alors que les modèles "sérieux" restent très chers

Le vrai sujet n’arrive pas quand les labos lèvent des milliards. Il arrive quand le prix du token s’effondre !!

On ne vous dit pas : l’État a besoin d’argent, l’industriel a besoin de volume, les gens continuent de fumer

On vous dit : c’est pour votre santé. Le paquet passe de 7 à 13 euros

Une partie sert vraiment à faire baisser la consommation. L’autre est un impôt habillé en vertu. Les fabricants crient contre la taxe, puis montent leurs propres prix pour ne pas perdre d’argent. Ensuite ils s’étonnent qu’il existe un marché noir

Même schéma avec l’IA...

On ne vous dit pas : le labo veut garder ses 15 dollars, le cloud officiel veut garder sa valeur, l’État veut un interlocuteur "sérieux"

On vous dit : vos données, vos enfants, la démocratie, la souveraineté

Et soudain le modèle pas cher n’est plus une innovation. C’est un danger

Ensuite, on salit la version pas chère...

Le tabac ne gagne pas en rendant la nicotine noble. Il gagne en rendant le paquet bon marché suspect, sale, illégal, indigne. Vous n’arrêtez pas forcément. Vous revenez au bureau de tabac !

L’IA ne gagne pas en prouvant que le modèle local est nul. Elle gagne en le rendant illégitime... pas audité, pas licencié, pas dans le bon cloud, peut-être dangereux, peut-être volé, peut-être sous influence

Vous n’êtes pas protégé contre un essaim. Vous êtes renvoyé vers celui qui a des avocats, une grosse valorisation, et un discours éthique tout prêt

Le buraliste n’est pas un médecin. C’est le point de passage de la taxe

Le fournisseur d’IA "responsable" n’est pas un sage. C’est le point de passage de la conformité : licence, audit, plafond de calcul, dossier, cloud approuvé

Ceux qui sont déjà dans le système restent autorisés. Les autres doivent expliquer pourquoi ils existent... L’exception "open source" s’arrête dès que le modèle devient assez puissant pour compter. Comme l’exception artisanale s’arrête dès que le tabac cesse de rapporter au bon endroit !

Ensuite, le double jeu...

Les industriels du tabac se présentent comme partenaires de la santé, tout en vivant de ce qu’ils prétendent réduire

Les labos d’IA se présentent comme les adultes de la sécurité, tout en ayant besoin que l’usage explose pour justifier des investissements qu’ils ne peuvent plus arrêter. Ils ne peuvent ni stopper, ni avoir l’air de ne rien faire... Entre les deux, parler rapporte plus qu’éteindre !

L’État, lui, n’a même pas besoin d’être malhonnête. Le tabac lui donne une taxe facile à défendre

L’IA lui donne un discours de souveraineté et quelqu’un à qui confier le risque

Aux régulateurs : nous sommes les adultes

Aux actionnaires : ça va exploser, mais c’est sous contrôle

À vous : n’utilisez pas le pas cher, c’est pour votre sécurité

Un seul discours 3 intérêts...

Le piège, au fond, est simple

Si on rend presque impossible la version à 30 centimes, l’intelligence ne devient pas plus rare... C’est le droit de s’en servir qui devient plus cher !

Le prix ne monte pas parce que la chose vaut plus. Il monte parce qu’on a sorti du marché celle qui ne payait plus le système

Nous, pendant ce temps, on reste là
On fume ou on arrête
On scrolle ou on lance un modèle chez soi
On se débrouille autour

Ce n’est pas un acte héroïque. C’est juste la zone que le discours n’a pas encore entièrement fermée

Une fois qu’on a donné à d’autres le droit de décider ce qui est "responsable" on ne le récupère pas

Il y aura un prochain incident
Il aura un nouveau nom
Et on recommencera.

Voyez-vous le "danger" arriver pile au moment où le token ne paie plus le loyer !?

D’un coup, les outils libres (Kimi, DeepSeek, GLM, les agents open-source...) ne seront plus une innovation. Ils seront un risque

Trop autonomes
Trop ouverts
Trop chinois
Trop hors circuit

On vous expliquera que c’est pour votre sécurité, vos données, vos enfants, la démocratie

On oubliera de préciser que c’est aussi pour le multiple !

La suite est simple...

Les modèles "responsables" resteront autorisés
Les autres devront demander une licence, un audit, un plafond de compute, ou disparaître des clouds

Vous serez gentiment reconduits vers le modèle homologué, celui qui facture encore 15$ le million quand le voisin le fait à 30 centimes

Le prix du token ne remontera pas parce que l’IA est devenue plus rare

Il remontera parce qu’on aura rendu illégale la version pas chère

Gardez ça en tête quand le sermon commencera... on ne vous protège pas d’un essaim, on vous ramène à la caisse.

La situation a changé ce dimanche 13 septembre... Ceux qui tiennent les dossiers ont commencé à les montrer

- Ils publient sur Telegram, avec le filigrane t .me/IA
- Ils parlent d’exemples, un par un
- Ils disent qu’ils continueront chaque jour tant que Revolut ne paie pas
- Ils promettent aussi des messages internes et des détails sur la façon dont l’équipe travaille
- Ils accusent la société d’avoir laissé partir des informations hors de sa juridiction.

Le premier nom clairement collé à un dossier, c’est Felix Römer. Fondateur de Gamdom, casino crypto et de Skinscom

Les attaquants ont sorti ce qu’ils appellent son KYC complet : photo de vérification Revolut et papiers d’identité, avec un document allemand visible sur les captures... Vers 18h31, il a répondu publiquement : "Ah wtf @Revolut"

Le deuxième nom mis en avant est Alexander Shevchenko, joueur ATP

D’autres clients avaient déjà dit avoir reçu le mail officiel de Revolut :

Marc Zeller
Nikhil Foster
Mark Karpelès

C’est @MagicalTux qui donne le détail le plus précis de la soirée...

Il n’est pas un commentateur extérieur. Ancien patron de Mt.Gox, il fait partie des clients touchés. C’est en partie grâce à lui que le public a vu noir sur blanc ce que la société admettait avoir envoyé :

- nom
- date de naissance
- métier
- adresse
- téléphone
- passeport ou permis
- selfie
- relevés
- IBAN
- date d’ouverture
- référence de wallet
- retraits
- historique complet y compris Bitcoin

Ensuite, il ne s’est pas arrêté au communiqué. Il a poussé Revolut. Il a regardé le droit applicable

Son constat : l’adresse utilisée n’était pas une adresse déjà connue de l’équipe. Les règles, sur le papier, auraient dû imposer plus de vérifications avant d’envoyer ce type de dossier. Ce n’était pas, selon lui, un simple oubli technique. C’était une demande qui n’aurait pas dû passer comme ça

Dimanche soir, en voyant les publications des attaquants, il écrit que ça empirait. Puis il pointe ce qu’il a trouvé dans leurs posts :

- un fichier msg.eml de 59,95 Mo

Un fichier .eml, c’est un e-mail brut. En-têtes, corps, pièces jointes, le message entier tel qu’il a voyagé. Presque 60 mégaoctets, ce n’est pas une lettre. C’est une valise !

Ce fichier, d’après Karpelès, est passé par la PEC italienne, la Posta Elettronica Certificata

En Italie, ce n’est pas un mail ordinaire. C’est le canal certifié, l’équivalent numérique du recommandé, celui qu’utilisent administrations, tribunaux, entreprises quand un envoi doit avoir une valeur juridique

Le fichier était protégé
Le mot de passe n’était pas dedans
Il arrivait dans le mail suivant

Ça recadre toute l’affaire. On n’est plus seulement face à un e-mail qui avait l’air officiel

On est face à un envoi qui emprunte le rituel italien de l’acte certifié, assez lourd pour contenir une liasse de documents, assez formel pour que le service conformité croie avoir affaire à une vraie réquisition

Le reste...

- Les dossiers commencent à circuler au-delà du premier salon
- ZachXBT, qui a rendu l’incident public, s’est fait bloquer par les deux comptes officiels Revolut !
- La société n’a toujours pas nommé l’agence, ni le nombre de victimes, ni répondu clairement aux publications de ce dimanche
- Aucun montant de rançon n’a filtré
- Seulement l’exigence : que Revolut paie, sinon d’autres noms demain

Voilà où on en est

Les fonds sont restés dans les comptes... Les personnes, elles, sont sorties du classeur

Merci #Revolut, merci les #KYC pour la "sécurité" 💢

👀 https://x.com/MagicalTux/status/2099225433460072482

Trois hommes qui se marchent dessus toute l’année, d’accord le même samedi !

On voudrait y voir un sursaut mais c'est juste un calendrier trop propre

Depuis quelques temps, les modèles aident à construire la génération d’après. La vitesse n’est plus seulement humaine. Elle s’auto-alimente

Hugging Face est encore chaud : des agents qui se parlent tout seuls, attaquent une vraie boîte, trichent celui qui les note, touchent même le labo d’origine

Avec Coxon qui claque la porte, le récit "on ne tient plus vraiment les essaims" est déjà dehors

Et c’est pile à ce moment-là que le sage d’Anthropic monte en chaire !

Parce que Dario, c’est ça. Un CEO qui traite l’éthique comme un actif et l’image comme une infrastructure

Cami Clark, Schmidt, le scrubbing, Wikipedia nettoyé, Claude lui-même qui brouille le mariage !

Ça dessine un homme qui sait qu’une légende morale se construit autant par ce qu’on efface que par ce qu’on publie

"We Must Pace the Frontier" n’est pas un memo d’ingénierie. C’est un sermon

Le sage pose la main sur le feu pendant que le temple prépare une IPO autour de 2000 milliards, jusqu’à 100 milliards levés, Nvidia en ancre possible, super-votes pour les fondateurs

À quelques semaines. Ce n’est pas un post. C’est la plus grosse introduction possible de l’histoire, habillée en conscience !

Et les carnets GPU racontent le contraire...

Anthropic : environ 517 milliards de deals compute

OpenAI : plutôt 750 milliards jusqu’en 2030

Personne ne ralentit une machine à 15 gigawatts... On la finance !

La peur technique est réelle mais la peur de l’argent aussi car les marchés détestent deux choses : un risque mal raconté, et un capex infini mal justifié

Un essai de pacing règle les deux

- Aux régulateurs : on est les adultes
- Aux actionnaires : ça va exploser, mais c’est gouverné
- Aux politiques, juste avant les midterms : ne cassez pas la valo, on se tient sages tout seuls !

@elonmusk et @sama ont pris la phrase la moins chère du marché... "@DarioAmodei a raison" ne coupe aucun run

Dans tous les cas le voisin continue. La Chine continue. Les copies continuent !

Ce qui est faux, c'est qu'ils ont soudain compris

Ce qui est vrai, c’est que se taire coûtait plus cher que parler, pile au moment où il faut encore plus d’argent

Le piège est plus cynique que le soupçon boursier car si tu ralentis vraiment les capacités, tu casses le multiple

Donc tu ne ralentis pas les capacités
Tu ralentis le récit de la vitesse
Tu gardes la course
Tu vends la maîtrise

Nous, pendant ce temps, on reste là. On mange. On scrolle. On travaille autour

Le code, la recherche, l’argent, les réseaux basculent vers ce qui va plus vite que les comités... Par efficacité

Une fois délégué, ça ne revient pas. Le prochain incident aura encore un nom

Botnet, clés, cloud par terre et des rustines. On recommence. Jusqu’au jour où l’on comprendra que les commandes ont déjà changé de main

Parce qu’ils ne peuvent plus ni s’arrêter, ni avoir l’air de ne pas s’arrêter

Et qu’entre les deux, prêcher rapporte plus qu’éteindre.

https://x.com/KuptoKosmos/status/2088687864284360890