У них там вообще на все цены довольно нехило подскочили, как раз тоже недавно заказывал. А я обычно выбираю по принципу чтобы анаэробная обработка и покислее.
А что там за девайс на заднем плане?

Заточку людей под интерфейсы еще Джобс с Гейтсом начали, собственно, вот и результат.

The only thing I could say is none of these three is Dog Food, no dog will eat this shit 😉

Кто-то еще давно как-то сказал: "Наша проблема в том, что люди, которые должны принимать сильнодействующие препараты, у нас принимают законы" 😉

"Боты регистрируют акк, постят херню, и не дожидаясь реакции коммюнити и модеров удаляют акк. Потом повторяют. И так много раз в день."
Что-то я не понял: а зачем это делается? Тупо заспамить ресурс?

Тут как в старом советском стишке:
Голосуй, не голосуй --
Все равно получишь х...

Я все понимаю, конечно, спешлти, все дела, но по-моему, тут тупо наебалово какое-то.

"...это фундамент капитализма, в котором никто не может принудить тебя покупать говно."
LOL. А ничего, что именно это сейчас и происходит? Людей успешно принуждают покупать говно, некоторые даже делают это с радостью))

Отлично выкрутился: капитализм, это такой Путь, косяки следующих этим путем сам Путь никак не дискредитируют. Пять баллов.

Про внешние институты я изначально вообще ничего не говорил. Есть тезис: бизнес должен расти (следует из ущербной экономики Кейнса, но другой у нас нет). Следствие из этого тезиса: наводнить мир дешевым одноразовым говном, чтобы его можно было производить бесконечно, только наращивая объемы. Другой пример: для максимизации прибыли нужно лишить покупателя права на владение тем, за что он заплатил деньги, т. е. пресловутая модель подписки.

Внешние институты в обоих случаях вообще никакой роли не играют, а теперь вопрос: это капитализм или нет? Если да, то капитализм это рак, поскольку система, ориентированная на максимизацию прибыли без внешнего регулирования неизбежно придет и к такому, и вообще к полной шизофрении, если она позволит кому-то зарабатывать; если нет, то что такое капитализм? Частная собственность, свобода предпринимательства и т. д., и вообще, это просто такой Путь — это общие слова, которые ничего не значат.

В итоге возвращаемся к тому, что "капитализм это процесс, все вопросы к исполнителям процесса" и есть рассуждения о сферическом правильном капитализме в вакууме.

Ну, это же ты изначально аргументировал, что проблема не в капитализме, а в том, что в условиях государства рыночные факторы отходят на второй план, а государственное перераспределение выходит на первый. Капитализма без этого фактора мы еще не видели, следовательно ты рассуждаешь про какой-то абстрактный "правильный капитализм", которого еще никогда нигде не было.

Такое возможно только при анархии, а капитализм всегда существовал только в условиях государства со всеми вытекающими.
То, что ты пишешь, сродни рассуждениям леваков про "правильный социализм", которого нигде никогда не было)

Так если выкинуть государство, это уже будет не капитализм)