Für wen betreiben wir eigentlich noch unsere Webserver?

Manchmal frage ich mich, für wen wir eigentlich Webprojekte entwickeln, betreiben und pflegen.

Ursprünglich ist die Antwort ganz einfach: für Menschen.

Wir stellen Informationen bereit, entwickeln Anwendungen, ermöglichen Kommunikation und schaffen digitale Angebote, die anderen Menschen einen Nutzen bringen sollen.

Doch wenn ich mir heute unsere Serverprotokolle ansehe, entsteht zunehmend ein anderes Bild.

Nach unseren bisherigen Auswertungen sind mindestens 75 % der registrierten Zugriffe verdächtig oder angreiferisch. Und diese Schätzung dürfte eher zurückhaltend sein.

Natürlich ist nicht jeder automatisierte Zugriff ein Angriff. Suchmaschinen, Monitoring und die Kommunikation föderierter Netzwerke gehören ebenso zum Internet. Doch sie ändern nichts an der Entwicklung, die ich in unserer täglichen Arbeit beobachte.

Wir beschäftigen uns immer intensiver mit der Abwehr von Angriffen, der Erkennung verdächtiger Aktivitäten, der Absicherung von Anwendungen und der Überwachung unserer Infrastruktur.

Firewalls, Sperrlisten, Angriffserkennung, Sicherheitsupdates und Protokollanalysen beanspruchen zunehmend unsere Aufmerksamkeit.

All das ist notwendig. Ohne diese Maßnahmen könnten wir unsere Webprojekte kaum noch zuverlässig betreiben.

Aber genau darin liegt das Problem.

Wir investieren immer mehr Arbeit, um unsere Webprojekte vor Missbrauch zu schützen, statt ihre eigentlichen Funktionen für menschliche Besucher weiterzuentwickeln.

Eine ursprünglich unterstützende Tätigkeit beginnt, unsere eigentliche Arbeit zu verdrängen.

Dabei geht es nicht nur um zusätzliche Kosten für Rechenleistung, Speicherplatz oder Datenverkehr. Es geht um unsere begrenzte Arbeitszeit, unsere Konzentration und unsere Möglichkeiten, neue Ideen umzusetzen.

Jede Stunde, die wir mit der Untersuchung automatisierter Angriffe verbringen müssen, steht uns für die Weiterentwicklung unserer Webprojekte nicht zur Verfügung.

Selbstverständlich gehört Sicherheit seit jeher zum Betrieb von IT-Systemen. Aber ich frage mich zunehmend, ob das Verhältnis zwischen der eigentlichen Aufgabe und dem notwendigen Schutz noch angemessen ist.

Denn wir betreiben unsere Server nicht, um Angriffe abzuwehren.

Wir wehren Angriffe ab, damit wir unsere Server für Menschen betreiben können.

Dieser Unterschied erscheint mir wesentlich.

Wie erleben andere Administratoren und Entwickler diese Entwicklung? Wie viel eurer täglichen Arbeit dient noch unmittelbar der Verbesserung eurer Angebote – und wie viel Zeit verbringt ihr inzwischen damit, deren Betrieb gegen Missbrauch abzusichern?

#Webserver #Systemadministration #ITSecurity #OpenSource #Webentwicklung

Unsere Facebook-Seite wurde plötzlich gesperrt.

Diesen Satz hört man leider immer wieder. Doch was passiert, wenn die gesamte Firmenpräsenz, Vereinskommunikation oder Kundeninformation von einer einzigen Plattform abhängt?

Warum eine eigene Webseite unter eigener Domain auch 2026 noch die wichtigste Grundlage jeder digitalen Präsenz ist und weshalb soziale Netzwerke nur ein zusätzlicher Kommunikationskanal sein sollten, beschreibe ich in meinem neuen Artikel:

👉 Link zum Artikel

#Webseite #Linux #Drupal #Datensicherheit #Hosting #Fediverse #Systemadministration

Ich halte nichts von pauschalen Aussagen wie „KI ist böse“. Das ist meist eher emotionale Projektion als sachliche Analyse.

KI kann Dinge leisten, die für Menschen allein kaum möglich wären:
große Wissensmengen verarbeiten, Zusammenhänge erkennen, Informationen strukturieren oder komplexe Aufgaben beschleunigen.

Aber gute Ergebnisse entstehen nicht automatisch.

Wer mit KI arbeitet, muss lernen:

Fragen präzise zu formulieren,
Aufgaben klar zu beschreiben,
Ergebnisse kritisch einzuordnen,
und die Grenzen solcher Systeme zu verstehen.

Eine KI ist keine magische Wahrheitsmaschine. Sie ist ein leistungsfähiges Werkzeug.

Und wie bei jedem Werkzeug entscheidet am Ende auch der Mensch darüber, ob daraus Nutzen oder Schaden entsteht.

#KI #Technologie #Selbstbestimmung #Verantwortung #DigitaleGesellschaft

Nach dem Friendica-Update auf Version 2026.05 scheint es einen Fehler zu geben, wenn wir Beiträge mit Bildern einstellen möchten. Sowie ein Bild eingefügt wurde, wird der Beitrag nicht gesendet.

In einem weiteren Test habe ich den Beitrag mit eingearbeiteten Bild ca. 5 Minuten zeitversetzt verschickt. Damit hat es funktioniert. Weiterhin habe ich den Beitrag im Nachhinein bearbeitet und weiteren Text eingefügt. Beim Speichern schließt sich das Beitragsfenster nicht.

Das Ganze schein ein Fehler zu sein. Bereits gestern hat uns ein Benutzer unserer Instanz (friendica-deutschland.de) darauf Aufmerksam gemacht.