Ich habe UmbrelNode gekauft, weil ich sie mal testen wollte. Habe noch 2 andere Nodes über die die wichtigen Dinge laufen.

Scheint so, als hätte ich mir die Umbrel Node nicht für Bitcoin gekauft. Es gibt damit so viele Möglichkeiten. Mir erschließt sich damit eine ganze neue Welt. Open Claw ist ja nur eine von unzähligen Anwendungsmöglichkeiten. Aktuell ist nicht viel drauf, deswegen dachte ich teste ich das doch mal. Laut Umbrel läuft Openclaw auch in einer separierten Sandbox.

Ich habe Onchain ausgeschlossen, mir geht es um Cashu Integrationen. Welches Risiko habe ich, außer Satohis zu verlieren beziehungsweise von einer Mint abgezogen zu werden?

Selbes Risiko habe ich bei jeder anderen Cashu Mint auch.

So beginnt eine Hyperinflation

Ich hätte irgendwie stichhaltige Gegenargumente erwartet.

Ich möchte es auch niemanden recht machen, versuche herauszufinden wie man zu dem Schluss kommen kann, es ist gut oder erstrebenswert wenn der Staat Bitcoin halten würde.

Ist ja eine weitverbreitete Meinung.

Ich empfinde einen Staat der sich überhaupt nicht für Bitcoin interessiert als bestmögliches Fundament für ein gesellschaftliches Zusammenleben.

Ich habe nur auf deinen Post reagiert. Meinungen ändern sich und mich interessiert nicht was du früher geschrieben hast.

"Die Bundesbank sollte"