Business killer : un serveur complet pour 5~6€/mois 👀
naddr1qqth...

J'ai une question pour la communauté #nostrfr

Actuellement, je retravaille une formation Linux et Bash que j'avais conçue il y a deux ans. À l'époque, je constatais que beaucoup de développeurs se concentraient uniquement sur leur langage, déléguant tout le reste — CI, environnement, outils — au détriment de leur autonomie.
Ma conviction était (et reste) qu’un bon professionnel doit comprendre son environnement, savoir agir dessus, et élargir sa culture technique pour mieux appréhender ses propres problèmes.

La formation était donc très concrète : bases de Linux, Bash, commandes utiles, scripting, limites, et utilisation dans la CI.

Mais l’arrivée de l’IA change la donne : une grande partie de ces tâches peut désormais être automatisée, parfois entièrement. L’enjeu devient alors moins de « faire » que de comprendre : savoir formuler clairement une demande, analyser la réponse de l’IA, et garder la capacité de tester, juger et valider ce qu’elle produit.

D’où ma question : comment faire évoluer la formation ?

- La maintenir pratico-pratique, même si nous coderons de moins en moins à la main ?
- Ajouter une dimension plus méta : pourquoi comprendre ce qui se passe sous le capot reste essentiel ?
- Ou adopter une approche plus philosophique et systémique autour de Linux et de son modèle ?

À l’ère de l’IA, quelles sont selon vous les connaissances vraiment importantes à maîtriser ?

Donc en gros, Lightning est meilleur que le on-chain pour l'anonymat des transactions, mais loin d'être parfait 🤔

Après, quelques améliorations doivent arriver, et quelques bonnes pratiques, comme la self-custody, la possession de son propre nœud et l'usage de Tor améliorent grandement l'anonymat.

Pour avoir commencé à m'y intéresser, honnêtement, ce n'est pas non plus à la portée du premier noob venu 😅

Après honnêtement, je penses qu'on est facilement plus safe qu'avec le fiat (surtout en France) 👀

#nostrfr
naddr1qqnn...

Il fallait que je partage un petit retour d’expérience avec OpenCode, bien modeste par rapport aux ténors, mais je me devais de me tenir un minimum à la page…

En tout cas, OpenCode est un outils bien sympa pour qui dispose d'une machine avec assez de RAM, et qui en plus offre l'avantage de gérer des SLM, des modèles locaux !
naddr1qvzq...

Nouvel épisode à la série « La praxéologie c'est la base du Product Management » 😝
Mes notes sur le singularisme méthodologique … On dirait que Mises décrit des démarches produit qui ont pourtant été décrites au cours des années 2000~2010 😅

Scheduled for a Raizen 3, maybe the test will end quickly, but need to test it 👀

Je trouvais ça bizarre, qu’on soit “motivé” à contracter une dette, pour acheter un appartement, une voiture, etc.

Ayant reçu l’éducation de parents qui ont vécu la guerre (donc avant la génération post-68), j’ai toujours pensé que la norme, c’est d’épargner, pour pouvoir “ensuite” s’offrir “la plus belle et la plus chère” …

Et puis maintenant, on nous dit qu’épargner n’est pas possible, le seul moyen de s’en sortir, c’est de s’endetter …

Comprendre l’inflation et la déflation, c’est comprendre pourquoi on est incité à s’endetter plutôt qu’à épargner, et surtout à comprendre quelles en sont les conséquences : nous forcer à nous concentrer sur le court terme, au lieu d’avoir une vision long terme.

https://open.substack.com/pub/cviennois/p/deflation-vs-inflation-la-bataille

« Les psychologues ont été déconcertés par le fait que l’homme ne se rappelle rien de son existence comme embryon et nourrisson. Freud a essayé d’expliquer cette absence de souvenirs comme étant le résultat de la suppression de réminiscences indésirées. La vérité est qu’il n’y a rien à se rappeler des états d’inconscience. L’automatisme animal et les réponses inconscientes aux stimulations physiologiques ne sont, ni pour les embryons et les nourrissons, ni pour les adultes, matière à souvenirs. Seuls les états conscients peuvent être évoqués par la mémoire. »
– L'Action Humaine, Ludwig von Mises.

Ç'est marrant, je ne savais pas que l'idée que le cerveau humain oublie les premières années de sa vie (avant/après la naissance) vienne de Freud.
Et je m'attendait encore moins à ce que ce soit réfuté 😅

Du coup, on a deux hypothèses :
* soit on oublie les premières années à cause des souffrances que subit le corps durant cette période (accouchement, poussées dentaires, etc.)
* soit parce que la conscience n'est pas encore formée (ou du moins pas assez) pour avoir quoi que ce soit à se souvenir 🤔

J'étais persuadé que la première hypothèse était scientifiquement démontrée, mais en fait non … De ce que je vois, les études scientifiques vont même plutôt dans le sens de Mises : certaines parties du cerveau, comme l'hypocampe, ne sont pas encore assez développés pour mémoriser les souvenirs. À la limite, la nuance tiens au fait que le cerveau du bébé assimile bien des choses, mais qu'il oublie car les zones du cerveau qui permettent de verbaliser ces souvenirs ne sont pas encore assez développées et/ou en cours de développement rapide 🤔
J'aurais appris un truc, grâce à Mises 🤗

Ce soir, je vous invite dans un voyage jusqu'aux profondeurs du nuage ...
Intéressés ? Alors prenez votre équipements, et partons pour une nouvelle aventure 😉
#nostrfr naddr1qvzq...