Janus on nostr

Recent Notes

@nprofile1q... Da stimme ich absolut zu, und ich bin in der Sache voll bei dir. Es ging nur darum, dass es deinerseits ein Missverständnis zu geben schien darüber, wann diese Grafik erstellt wurde (das Datum steht in der Grafik auch, ich wollte mich bloß vergewissern).

Seitansbraten · 6d

nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqzj8a3vm7ajees4j4m8huns7qjku3j4p2qdkgy6dz5ptvuac2e40s3q6vz3 nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqfrzykjr442uukjd69gsvkq4v2vyvwar...

Janus @Janus 1776950102

@nprofile1q... Ich habe zur Sicherheit den Originalartikel von Katapult herausgesucht - der ist erst zwei Tage alt. Wenn ich da also nicht etwas komplett missverstehe, müssten die Zahlen noch größtenteils aktuell sein.

Seitansbraten · 6d

nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqnpuzntn6sxc38sj0qnhjlwyge88pr0pqfl5zv0c9d0qqgt8n0c0s0zfzne guter Hinweis https://katapult-mv.de/artikel/ein-herz-fuer-tiere-aber-nicht-fuer-alle/ Aber die Zahlen wachsen quasi stündlich. Wenn auch nicht 'drastisch' so gab es seit Veröffentl...

NaomiElizabeth · 3w

nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpq37ruf9lq7ue3fh35p5sltcpsrsvkdfk6vuxtmaglzqd024t3w7ms93nmr0 They were mutually exclusive according to the DSM for a long while, and Dr's aren't th...

Janus @Janus 1775137589

@nprofile1q... @nprofile1q... I was also wondering about the reverse. The proportion is really about how common ADHD is compared to autism. And we don't really have reliable data on that. Like: we have data of diagnosed children saying that boys are twice as likely to be diagnosed which essentially means that girls are still massively underdiagnosed. Data on races (which is often just a proxy for poverty) indicates the same thing. Overall it seems that ADHD is more common than autism. But that would mean that these "60-70%" become almost 100% for the reverse. Which is strange: ADHD is definitely very common within the autistic population but it isn't universally present.

Janus

@Janus 1774208986

In Russland sollen Frauen ohne Kinderwunsch zur medizinischen Psychologie geschickt werden, damit ihnen solcher Quatsch wieder austrieben wird. Hört sich nach einer Falschmeldung unter dem Motto "Russland traut man ja wirklich alles zu" an. Ist aber keine, habe ich überprüft. https://taz.de/Neue-Gesundheitspolitik-in-Russland/!6164954/

Diese Meldung findet sich tatsächlich in offiziellen russischen Nachrichten. In Russland sollen seit 2021 Menschen zwischen 18 und 39 Jahren alle drei Jahre, später jedes Jahr medizinisch untersucht werden. Diese Untersuchung darf ganz oder in Teilen abgelehnt werden. Dass man explizit ablehnen muss, lässt die Möglichkeit zu, Menschen unter Druck zu setzen, doch nicht abzulehnen - ob das tatsächlich passiert, weiß ich nicht. Offiziell ist alles freiwillig.

Im Rahmen dieser Untersuchung soll auch reproduktive Gesundheit überprüft werden. Die entsprechenden Richtlinien hat das russische Gesundheitsministerium Ende Februar 2026 beschlossen. Dazu gehört auch ein Fragekatalog, wo u.a. sowohl Männer als auch Frauen angeben sollen, wie viele Kinder sie haben wollen. Die Fragen sind nicht identisch. Bei Frauen heißt es "Wie viele Kinder würden Sie gerne haben, bereits vorhandene eingeschlossen?" Männer dagegen beantworten die Frage "Wie viele Kinder würden Sie gerne haben (bereits vorhandene eingeschlossen), wenn Sie Ihre aktuellen Lebensumstände berücksichtigen?"

Frauen, die die Frage mit "0" beantworten, wird eine Überweisung zur medizinischen Psychologie empfohlen mit dem Ziel der "Formierung positiver Einstellungen gegenüber der Kindergeburt". Das steht in einem nicht gerade kleinen Abschnitt mit der Überschrift "Regeln individueller Konsultation". Derselbe Abschnitt sieht beispielsweise eine Überweisung zur Dermatologie bei Aknen vor. Auch Übergewicht wird als zu behandelndes reproduktives Hindernis gesehen.

Bei Männern fehlt dieser Abschnitt komplett. Ich wiederhole: es gibt keine einzige Handlungsempfehlung bei Problemen mit männlicher reproduktiven Gesundheit. Ich sehe zwei mögliche Erklärungen: entweder wird die reproduktive Gesundheit von Männern als unerheblich betrachtet, oder man traut es in diesem Fall dem medizinischen Personal und dem Patienten zu, selbständig eine sinnvolle Lösung zu finden.

Nachweise (Russisch):
https://base.garant.ru/413825546/
https://www.kbgmu.ru/otdeleniya/diagnosticheskiy-tsentr/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%2027.04.2021%20N%20404%D0%BD%20%D0%9E%D0%B1%20%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.pdf

c0r3nn · 42w

nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqppnqp98t9jz9epa4lzamsqudkq8mwdlxl69h409kymxygxrhg89stvsm4g Das wäre spannend. Ich kann mich nämlich echt nicht mehr daran erinnern, was damals ...

Janus @Janus 1751893820

@nprofile1q... @nprofile1q... Die Existenz der Denisova-Menschen ist ja auch erst seit 2010 bekannt, eine Entdeckung von enormer Bedeutung. Und unser Verständnis des Verhältnisses zwischen Neanderthalern und modernen Menschen hat sich dank der DNA-Untersuchungen in letzter Zeit radikal gewandelt. Ich habe meine Zweifel daran, dass diese Informationen bereits ihren Weg ins Schulsystem gefunden haben.

Aber die Evolution des Menschen war ja im Schulunterricht schon immer stark vereinfacht, selbst gemessen am damaligen Forschungsstand. Und dann denken einige Leute, dass es bereits das Ende der Fahnenstange wäre.

Anja · 42w

nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqnpuzntn6sxc38sj0qnhjlwyge88pr0pqfl5zv0c9d0qqgt8n0c0se24g8m nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq0frje5ggx3ghufvl4zv22xxcfhdjuf0mxlh26pcpkeqa6p0yktgqekked9 wenn wir in den Schulen wenigstens vernünftig vermitteln würden, dass ...