Z nějakého důvodu mi až dosud minula #tagspub kontroverze. Nápad udělat z úplně každého hashtagu kanál, který si jde subscribnout opravdu důkladně, e když jen hashtag tak náhodou proletí okolo, je samozřejmě zajímavý; existující Fediverse infrastruktura na něj ovšem není připravena a jeví se částečně jako spam (ne, že by tu podobné pokusy proměnit hashtagy v botem boostovaný "channel" nebyly už předtím... ovšem byly zřejmě méně důsledné pokud jde o boostovaní obsahu od uživatelů, kteří je nefollowují...)

Obecně mechanismy pro dobrovolné zvýšení jak "dosahu", tak i jakéhosi "dohledu", zvýšení prozloumatelnosti Fediverse, jsou zajímavé. Ale pokud se budou chovat jako veřejná interakce se všemi důsledky, budou budit odpor. Mechanismy pro followování hashtagů Mastodon má, spíše než konverzi hashtagů v "channels" tedy potřebujeme nevidtelný mechanismus scanování federované cache napříč instancemi, i za cenu nižší životnosti takto federovaných příspěvků. Výhodou by byla anonymita followování hashtagů, kterou followování "kanálů" nenabízí...

Problém je, že nevím, jak přesně zabudované followování hashtagů funguje a kdy přesně dochází k federování i nefollowaného obsahu z jiných instancí (že k němu dochází, to jsem si po 3 letech provozu instance víceméně jistý, ale logiku pořád plně nechápu).