"Treści typu deepfake oraz teksty wygenerowane lub zmodyfikowane przez sztuczną inteligencję, rozpowszechniane w sprawach publicznych [published on matters of public interest], muszą być wyraźnie oznaczane" - czytamy na stronach Komisji Europejskiej. Ikony oznaczające status tekstu, video, nagrania czy obrazka mają być wdrażane przez dostarczycieli narzędzi "AI", i to dodatkowo z warstwą zaszytych w tych obiektach metadanych i znaków wodnych (co już się dzieje, przynajmniej w niektórych systemach).
Po co to wszystko? Zgodnie z AI Act (wchodzi w życie 2 sierpnia) instytucje, media, firmy, czyli "podmioty wykorzystujące systemy sztucznej inteligencji, które generują lub przetwarzają treści graficzne, audio lub wideo stanowiące deepfake, lub teksty publikowane w celu informowania opinii publicznej o sprawach leżących w interesie publicznym" muszą czytelnie oznaczać treści maszynowe. Niekoniecznie tymi ikonkami, ale w taki sposób, żeby odbiorcy mogli łatwo rozpoznać status publikowanych materiałów.
Nie jest to wcale awangardowe podejście, raczej równanie do standardów oznaczania (np. CRediT, NIST AI 200-1, GAIDeT) z dobrych czasopism naukowych. W linkach materiały na ten temat.
Przypomnijcie o sprawie i o AI Act waszym ulubionym instytucjom :)
Linki w komentarzu. Polecamy się na Patronite.
Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content
Taksonomia GAIDeT: Jak raportować użycie sztucznej inteligencji w pisaniu
https://blog.humanistyka.dev/2025/09/taksonomia-gaidet-jak-raportowac-uzycie-sztucznej-inteligencji-w-pisaniu
Proponuje się już certyfikaty ludzkiego autorstwa dla wydawnictw i twórców
https://blog.humanistyka.dev/2025/10/proponuje-sie-juz-certyfikaty-ludzkiego-autorstwa-dla-wydawnictw-i-tworcow
SynthID: daje się skutecznie oznaczać i wykrywać teksty generowane maszynowo
https://blog.humanistyka.dev/2025/09/synthid-daje-sie-skutecznie-oznaczac-i-wykrywac-teksty-generowane-maszynowo
Polecamy się na Patronite
https://patronite.pl/humanistyka.dev
#humdev
Po co to wszystko? Zgodnie z AI Act (wchodzi w życie 2 sierpnia) instytucje, media, firmy, czyli "podmioty wykorzystujące systemy sztucznej inteligencji, które generują lub przetwarzają treści graficzne, audio lub wideo stanowiące deepfake, lub teksty publikowane w celu informowania opinii publicznej o sprawach leżących w interesie publicznym" muszą czytelnie oznaczać treści maszynowe. Niekoniecznie tymi ikonkami, ale w taki sposób, żeby odbiorcy mogli łatwo rozpoznać status publikowanych materiałów.
Nie jest to wcale awangardowe podejście, raczej równanie do standardów oznaczania (np. CRediT, NIST AI 200-1, GAIDeT) z dobrych czasopism naukowych. W linkach materiały na ten temat.
Przypomnijcie o sprawie i o AI Act waszym ulubionym instytucjom :)
Linki w komentarzu. Polecamy się na Patronite.
Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content
Taksonomia GAIDeT: Jak raportować użycie sztucznej inteligencji w pisaniu
https://blog.humanistyka.dev/2025/09/taksonomia-gaidet-jak-raportowac-uzycie-sztucznej-inteligencji-w-pisaniu
Proponuje się już certyfikaty ludzkiego autorstwa dla wydawnictw i twórców
https://blog.humanistyka.dev/2025/10/proponuje-sie-juz-certyfikaty-ludzkiego-autorstwa-dla-wydawnictw-i-tworcow
SynthID: daje się skutecznie oznaczać i wykrywać teksty generowane maszynowo
https://blog.humanistyka.dev/2025/09/synthid-daje-sie-skutecznie-oznaczac-i-wykrywac-teksty-generowane-maszynowo
Polecamy się na Patronite
https://patronite.pl/humanistyka.dev
#humdev