英伟达财报意料内得超预期,目前为止市场并不太买账。
正常,这么多眼睛,这么多模型盯算着,“超预期”才是正常范围内表现。
对市场的影响无非是经历了“又一场狼来了”,可以接着奏乐接着舞。
让市场调整按季推延,并加大无征兆崩塌的概率。
目前对领头羊的分歧关键点,在ai是否泡沫?泡沫多大?
先上结论:
英伟达估值接近26年上限,略高估,谈不上泡沫。
同时ai应用和相关区块链板块。特别是盈亏平衡尚远的应用类,泡沫很大。
护城河不深,架构在巨头云上,或套壳巨头大模型。
比如gamma,cursor,极易成为帮巨头探路增量新大陆的炮灰,在当下的顶峰之后成为泡沫的一部分。
具体标的的泡沫程度这里给个自评方法:租售比。
经常炒房炒成房东的都知道,房租价格不取决于你的买房入场价,而在于目标租客收入水平。
同时年租金除以房价得出的租售比,和正常租售比做比较,就能反推出房子入场价泡沫度。
ai应用同样道理,收入及增速对应租客支付房租能力。
经营支出和增速对应房价。
简单一除再横向同类对比,就清楚泡沫有多大。
在我自己,不会去挑战震荡损耗,已经完成相关板块减仓进入贤者状态。
英伟达本次财报又给了次贪婪(逃命)机会,再次提醒:不亏比多赚更重要。

正常,这么多眼睛,这么多模型盯算着,“超预期”才是正常范围内表现。
对市场的影响无非是经历了“又一场狼来了”,可以接着奏乐接着舞。
让市场调整按季推延,并加大无征兆崩塌的概率。
目前对领头羊的分歧关键点,在ai是否泡沫?泡沫多大?
先上结论:
英伟达估值接近26年上限,略高估,谈不上泡沫。
同时ai应用和相关区块链板块。特别是盈亏平衡尚远的应用类,泡沫很大。
护城河不深,架构在巨头云上,或套壳巨头大模型。
比如gamma,cursor,极易成为帮巨头探路增量新大陆的炮灰,在当下的顶峰之后成为泡沫的一部分。
具体标的的泡沫程度这里给个自评方法:租售比。
经常炒房炒成房东的都知道,房租价格不取决于你的买房入场价,而在于目标租客收入水平。
同时年租金除以房价得出的租售比,和正常租售比做比较,就能反推出房子入场价泡沫度。
ai应用同样道理,收入及增速对应租客支付房租能力。
经营支出和增速对应房价。
简单一除再横向同类对比,就清楚泡沫有多大。
在我自己,不会去挑战震荡损耗,已经完成相关板块减仓进入贤者状态。
英伟达本次财报又给了次贪婪(逃命)机会,再次提醒:不亏比多赚更重要。
