Ich habe ja keine Ahnung von der Materie, aber trotzdem das ungute Gefühl, dass die "KI" eigentlich irgendwann zwangsläufig zu dem Ergebnis kommen müsste, dass ∞ = 1 ist und bin relativ unüberze...
@nprofile1q...
„Die KI“ gibt es nicht. Wenn du das meinst, was aktuell gerne als „die KI“ gehyped wird, also LLMs (aka Stochastical Parrots, Chatbots, …): die haben überhaupt kein kohärentes Weltwissen, kein stringentes, formales System, in dem sie sowas schlußfolgern könnten.
Es kann durchaus sein, daß ein Chatbot dir mal die Zeichenfolge „∞ = 1“ ausgibt, was das System aber nicht daran hindern wird, ein paar Zeilen später zu bestätigen, daß „∞ ≠ 1“.
Chatbots generieren textuell wahrscheinliche Sätze (also Sätze, die ihren Trainingsdaten – dem Internet – am Ähnlichsten sind), nicht kohärente Schlußfolgerungen.
„Die KI“ gibt es nicht. Wenn du das meinst, was aktuell gerne als „die KI“ gehyped wird, also LLMs (aka Stochastical Parrots, Chatbots, …): die haben überhaupt kein kohärentes Weltwissen, kein stringentes, formales System, in dem sie sowas schlußfolgern könnten.
Es kann durchaus sein, daß ein Chatbot dir mal die Zeichenfolge „∞ = 1“ ausgibt, was das System aber nicht daran hindern wird, ein paar Zeilen später zu bestätigen, daß „∞ ≠ 1“.
Chatbots generieren textuell wahrscheinliche Sätze (also Sätze, die ihren Trainingsdaten – dem Internet – am Ähnlichsten sind), nicht kohärente Schlußfolgerungen.
1