🇺🇸✋🤖 MAUVAISE STRATÉGIE !
L’administration Trump impose en quelques heures un contrôle à l’exportation sur Fable 5 et Mythos 5, obligeant Anthropic à couper l’accès mondialement. Officiellement, c’était "une mesure de sécurité nationale face à un risque de jailbreak"...
Andy Jassy, au nom d’Amazon (qui avait pourtant eu un accès privilégié à Fable 5 bien avant tout le monde grâce à son partenariat et ses milliards investis chez Anthropic), a préféré alerter directement la Maison Blanche plutôt que d’en discuter avec ses propres partenaires... et par pur hasard le modèle s’est fait exécuter trois jours après son lancement !
Mais ce jeu est plus ancien qu’il n’y paraît et perdu d'avance !
Rappelez-vous, dans les années 1990, le gouvernement américain considérait les logiciels de chiffrement fort comme des "munitions"
Il les soumettait aux mêmes contrôles à l’exportation que les armes (ITAR). Phil Zimmermann avait créé PGP (Pretty Good Privacy), un outil de chiffrement puissant et accessible...
Pour contourner les restrictions, il a fait imprimer le code source de PGP sous forme de livre !!
Un livre ne pouvant pas être considéré comme une exportation illégale, le code a pu circuler librement.
Le gouvernement a perdu cette bataille. Les contrôles sur le chiffrement fort ont fini par être assouplis, et le chiffrement fort est devenu la norme mondiale
La tentative de traiter de l’information logicielle comme une arme physique s’est heurtée à la réalité :
👉 LE CODE SE COPIE, SE DIFFUSE ET SE CONTOURNE !
Le blocage d’Anthropic suit exactement le même schéma, mais avec des enjeux plus élevés :
- L’État considère les modèles frontier les plus avancés comme une technologie stratégique à double usage.
- Il utilise les contrôles à l’exportation et la règle du deemed export pour restreindre l’accès aux non-Américains (y compris à l’intérieur des États-Unis).
- Comme avec PGP, la technologie en question est 👉 DE L'INFORMATION !! (des poids de modèle et des capacités cognitives), pas un objet physique facile à contrôler aux frontières.
- Anthropic, ne pouvant pas segmenter facilement ses utilisateurs par nationalité sur une plateforme cloud, a été contraint de tout couper pour tout le monde.
Le parallèle est presque parfait... on traite à nouveau une technologie informationnelle puissante comme une arme qu’on peut contenir par des contrôles administratifs. Et comme dans les années 90, cette approche crée immédiatement des incitations au contournement, à la souveraineté technologique et à la recherche d’alternatives ailleurs !
Le gouvernement américain semble avoir retenu la leçon inverse de l’histoire du PGP. Au lieu de comprendre que contrôler de l’information avancée par des moyens administratifs brutaux est structurellement difficile et souvent contre-productif, il réitère la même méthode avec l’IA ðŸ«
Le résultat est prévisible :
- Création d’un précédent où l’État peut éteindre un modèle commercial en 90 minutes.
- Accélération des efforts de souveraineté IA dans d’autres pays.
- Incitation à chercher des solutions décentralisées ou dans des juridictions plus permissives.
- Affaiblissement à moyen terme de la position dominante américaine, comme cela s’était produit avec le chiffrement !
Le départ de Peter Thiel en Argentine, au même moment, n’est pas anodin. Il s’inscrit dans la même logique
Quand même des acteurs très bien connectés commencent à construire des options de repli, c’est qu’ils anticipent un durcissement durable du contrôle étatique sur les technologies les plus stratégiques !
Bref... Ce bloquage est la répétition d’une vieille erreur :
👉 Traiter une technologie informationnelle puissante (le chiffrement hier, l’IA avancée aujourd’hui) comme une arme qu’on peut contrôler aux frontières et par décret !
Avec l’IA, les enjeux sont encore plus importants, et les moyens de contournement potentiellement plus nombreux.
Les perdants, à long terme, ne seront peut-être pas ceux qu’on croit 🙃
L’administration Trump impose en quelques heures un contrôle à l’exportation sur Fable 5 et Mythos 5, obligeant Anthropic à couper l’accès mondialement. Officiellement, c’était "une mesure de sécurité nationale face à un risque de jailbreak"...
Andy Jassy, au nom d’Amazon (qui avait pourtant eu un accès privilégié à Fable 5 bien avant tout le monde grâce à son partenariat et ses milliards investis chez Anthropic), a préféré alerter directement la Maison Blanche plutôt que d’en discuter avec ses propres partenaires... et par pur hasard le modèle s’est fait exécuter trois jours après son lancement !
Mais ce jeu est plus ancien qu’il n’y paraît et perdu d'avance !
Rappelez-vous, dans les années 1990, le gouvernement américain considérait les logiciels de chiffrement fort comme des "munitions"
Il les soumettait aux mêmes contrôles à l’exportation que les armes (ITAR). Phil Zimmermann avait créé PGP (Pretty Good Privacy), un outil de chiffrement puissant et accessible...
Pour contourner les restrictions, il a fait imprimer le code source de PGP sous forme de livre !!
Un livre ne pouvant pas être considéré comme une exportation illégale, le code a pu circuler librement.
Le gouvernement a perdu cette bataille. Les contrôles sur le chiffrement fort ont fini par être assouplis, et le chiffrement fort est devenu la norme mondiale
La tentative de traiter de l’information logicielle comme une arme physique s’est heurtée à la réalité :
👉 LE CODE SE COPIE, SE DIFFUSE ET SE CONTOURNE !
Le blocage d’Anthropic suit exactement le même schéma, mais avec des enjeux plus élevés :
- L’État considère les modèles frontier les plus avancés comme une technologie stratégique à double usage.
- Il utilise les contrôles à l’exportation et la règle du deemed export pour restreindre l’accès aux non-Américains (y compris à l’intérieur des États-Unis).
- Comme avec PGP, la technologie en question est 👉 DE L'INFORMATION !! (des poids de modèle et des capacités cognitives), pas un objet physique facile à contrôler aux frontières.
- Anthropic, ne pouvant pas segmenter facilement ses utilisateurs par nationalité sur une plateforme cloud, a été contraint de tout couper pour tout le monde.
Le parallèle est presque parfait... on traite à nouveau une technologie informationnelle puissante comme une arme qu’on peut contenir par des contrôles administratifs. Et comme dans les années 90, cette approche crée immédiatement des incitations au contournement, à la souveraineté technologique et à la recherche d’alternatives ailleurs !
Le gouvernement américain semble avoir retenu la leçon inverse de l’histoire du PGP. Au lieu de comprendre que contrôler de l’information avancée par des moyens administratifs brutaux est structurellement difficile et souvent contre-productif, il réitère la même méthode avec l’IA ðŸ«
Le résultat est prévisible :
- Création d’un précédent où l’État peut éteindre un modèle commercial en 90 minutes.
- Accélération des efforts de souveraineté IA dans d’autres pays.
- Incitation à chercher des solutions décentralisées ou dans des juridictions plus permissives.
- Affaiblissement à moyen terme de la position dominante américaine, comme cela s’était produit avec le chiffrement !
Le départ de Peter Thiel en Argentine, au même moment, n’est pas anodin. Il s’inscrit dans la même logique
Quand même des acteurs très bien connectés commencent à construire des options de repli, c’est qu’ils anticipent un durcissement durable du contrôle étatique sur les technologies les plus stratégiques !
Bref... Ce bloquage est la répétition d’une vieille erreur :
👉 Traiter une technologie informationnelle puissante (le chiffrement hier, l’IA avancée aujourd’hui) comme une arme qu’on peut contrôler aux frontières et par décret !
Avec l’IA, les enjeux sont encore plus importants, et les moyens de contournement potentiellement plus nombreux.
Les perdants, à long terme, ne seront peut-être pas ceux qu’on croit 🙃