@vikingkong @alexey_stalker в реальном мире это не так. и уже дет двадцать назад у всех были процессоры, а про педальки никто и не вспоминал. их даже в продаже уже практически не было.

@alexey_stalker это же всё померло ещё лет цать назад, когда появились цифровые гитарные процессоры. с тех пор примочек, тащёмта, почти и не видела в реальном применении.

@petez бабка-экстремал. из серии "выживание в дикой природе", только без камеры. ненуачо, бабке можно стримить выживальские видосы. щаз народ такое любит.

@livefish @strizhechenko есть тупо браузеры. и ютуп в них работает.

@livefish я полагаю, что там нет никакого "proff of work" и все линки он выдаёт даже в консольном браузере. вопрос лишь в том, чтобы правильно составить запрос из той каши, которую он вываливает. тупой плеер может это сделать, значит можно отследить, что от запрашивает и сделать по аналогии.

@livefish да и хрен с ним. я его не использую. у меня в системе пистон выпилен начисто и уже много лет как.

@Lemonid @livefish ну, там написано, что
>Currently, yt-dlp relies on a complicated set of regex patterns to identify the necessary functions in the YouTube player JS, and relies on even more regex to try and interpret that JavaScript code natively within Python.
что означает, что пистон и неосиляторы не могут в регекспы. и им нужен аж целый жабаскрипт, чтобы просто вытащить сраные ссылки на потоки данных. как-то так. это не ютубу он нужен, а этим неосиляторам.
я просто открываю отладку в браузере, вытаскиваю нужные ссылки и качаю чем попало, хоть курлом, хоть vlс. да, иногда ссылки на видео и аудио идут отдельно, но потом их легко можно свести в ffmpeg.

@livefish у меня наоборот чаще выходит, что активность приходится на ночное время и никто ничего не читает, потому что утром всё смывает волна шлака и мало кто читает историю ленты.
но это не какая-то проблема, это просто факт.

@Lemonid @livefish да не нужен там никакой js. даже из curl'ом можно всё качать. проблема в том, что сраный ютуп требует логина для доступа к данным. а с этим сложнее.

@fsf @Saorsa I don't see any "GNU philosophy" in plain common distrivbutive structure. the HFS is Unix philosophy, the package system is wide spread across many systems.
GUIX means chaos to me and dll hell that people tried to avoid for so many years. and it was done for reason. there's no need for multiple versions if user is not a developer testing many environments and even in this case usual chroot and LD_LIBRARY_PATH variable cover all the needs. and the real "need" of GUIX I see is the proprietary software, as Alexandre said above. because there's no need in such weird and skew solutions if one uses free software and can build everything with his own set of libraries. and GUIX plants the bad practice of incapable to make any patches pseudo-maintainers that are not really maintainers but emply place holders. and total stupidity is not something that I can walcome in free software. such approach was imposed by proprietary software devs and it's only necessary for proprietary sostware, as a fact.

@mintbug >я сам не понимаю, что ищу
вот это. а так, математика - она в голове. если что-то забылось, оно легко гуглится. плюс есть куча торрентов с математическими учебниками и справочниками на все случаи жизни. столько не прочитать за всю жизнь.

@shuro @Konstantin я как-то шла в магазин и вижу, из ворот школы вдруг вразвалку выходит селезень обычной дикой утки и неторпясь бредёт рядом со мной по тротуару. я офигела и не поняла, откуда в городе дикая утка. рядом никаких рек нет. а потом я увидела эту лужу и плавающих там уток.