@nprofile1q... like "bread on penguins" vibe?

@nprofile1q... интересно могут ли завести дело если гулять по улице

@nprofile1q... можно выключить tap to clck тоже, если нравится прям прожимать до щелчка

@nprofile1q... у тебя не нвидиа случайно там?😱 чернота звучит страшно

ну к стиму тоже претензия валидная, проприетарные программы вполне себе на флатпаке выпускают официально, а деб пакеты только на половине дистрибутивов можно установить
но вот почему убунту, на которой деб пакеты нативные, для установки стима использует эти снапы (по сути контейнеры для запуска софта независимо от дистра) - когда стим официально выпускает конкретно для их дистра пакеты - это какаято шиза реально

кстати баблврап, изза которого проблемы - это тоже типа контейнер, который стим использует для изоляции игр. и с другими контейнерами он может конфликтовать - на флатпаке тоже такие проблемы случаются со стимом да. поэтому если есть возможность поставить стим нативно - лучше ставить нативно - слишком сложный софт чтоб на неподдерживаемые контейнеры полагаться. не только на убунте - на федоре через рпм пакет, или через пакман на арче. а с флатпаками на условном воиде развлекаться или альпайне

если бы валв официально флатпак пакет выпускали где всё протестировано и работает наверняка, всем было бы от этого лучше, но видимо у них это не в приоритете

@nprofile1q... единственный официальный стим - это апт (.deb) пакет. всё остальное - даунстримные костыли (выдумки разработчиков дистрибутивов). снап та ещё фигня, мне кажется даже сами любители убунты его не любят. а я и к любителям убунты не отношусь. она скатилась лет 10 назад
в общем удалился так удалился, советую следовать официальным инструкциям валв
ну и кстати во всяких дискавери можно менять источник если их несколько, если есть возможность лучше переключать со снапа на апт

снап - это аналог флатпака от убунты. флатпак - универсальный (дистронезависимый) формат пакетов для установки графических приложений, большинство приложений публикуются в этом формате. снап - тоже универсальный формат пакетов, но он и в консольные программы умеет, как брю.  но универсальный он только на бумаге, потому что кроме убунты он нигде не включен по умолчанию - в отличие от флатпака. бекенд флатпака опенсорсный, и есть много репозиториев кроме официального (флатхаба). бекенд снапа закрытый и репозиторий только официальный от каноникал (разработчиков убунты). по непонятным причинам программы в снапе медленнее, открываются дольше, занимают больше места, и оперативка тоже не в восторге от снапа. флатпак в этих аспектах лучше снапа

убунту в последнее время любит продвигать всякие нестандартные вещи, которые обычно никому не нравятся - пока все пользовались гномом, на убунту был свой десктоп юнити - потом они от него всётаки отказались. пока все пользуются флатпаком, на убунте снап. пока все пользуются гну корутилами (команды ls, cd, cp, mv, rm и ещё 100500 стандартных), убунту откопали реврайт на расте уутилс и вставили его в релиз, по началу были проблемы потому что проект был сырой
в общем каноникал выезжают чисто на репутации, и мб коммерческой поддержке. их аналоги стандартным общепринятым решениям, использующимся в большинстве других дистрибутивов, обычно отстойные. всё хорошее что есть в убунту - они от дебиана наследуют
кромеитого, каноникал сотрудничает с майкрософт, поэтому wsl (windows subsystem for linux) использует именно убунту