GM ✌🏼 muss mal mit Knut plaudern. Die wollten das eigentlich selbst verlegen 🙈

1. „weil er über das Maß was in DAC8 steht hinaus geht“ - was bedeutet das? Wir sagen explizit dass wir keine Daten weitergeben möchten, die nicht explizit notwendig sind. Was geht also über welches Maß hinaus? Das ist schlichtweg eine Lüge.
2. Du kritisierst, dass wir das posten und unsere User damit rechtzeitig bevor es in Kraft tritt informieren. Was andere offensichtlich nicht tun. Wir geben ihnen also die Option ab 01.01 unsern Service zu meiden. Andere sind still. Und dafür kritisierst du uns? Weird.
3. Gerichte können auf einen Blog Beitrag verweisen? Was ist denn das für ein Unsinn? Weder Gerichte. Ich wir verweisen auf einen Blog Beitrag. Es geht um ein in Kraft tretendes Gesetz.
4. Zitat aus dem Blog: „Die Einführung von DAC8 ist ein Schritt hin zu mehr Kontrolle im europäischen Kryptomarkt. Wer seine Dienste weiterhin anbieten möchte, muss das umsetzen, egal ob man dies befürwortet oder nicht.“ das klingt mir nicht danach zu versuchen das als positiv hervorzuheben.
5. wiederholt argumentierst du als hätte ich dich persönlich angegriffen. Das finde ich ehrlich gesagt argumentativ sehr schwach. Ich projiziere lediglich deine Argumente herunter auf die kleinste unternehmerisch Einheit. Und dort wird klar, da unternimmst du auch nichts. Ziehst keine Konsequenzen. Und schiebst Unternehmen als Schuldige vor.

Wir können da gern mal miteinander drüber sprechen. Aber ich bin überrascht wie gehaltlos und im Nachgang dann unreflektiert deine Argumentation grade ist. Da bin ich eigentlich anderes von dir gewohnt.

Ich verstehe absolut dass diese Regularien ein Dorn im Auge sind. Ich finde sie auch keineswegs positiv. Aber wieso du Coinfinity den schwarzen Peter dafür zuschiebst als (soweit ich weiß bisher einzige) rechtzeitig darüber zu informieren und es auch noch als „Verrat“ siehst wenn man weiter operiert, da komm ich dann nicht mehr mit. Offensichtlich wünscht sich auch dort keiner diese Regularien. Aber wenn dann ab 01.01 alle operierenden Bitcoin Unternehmen dicht machen, ist wem genau geholfen? Denkst du dann rudern die Regulatoren zurück? Das interessiert die kein Stück.

Du versteckst dich als Bürger hinter Unternehmen. Für das Unternehmen gibt es einen kleinen Spielraum der Auslegung. Alles darüber hinaus heißt dicht machen.

Der Unterschied ist Polizisten üben beim ausüben ihrer Maßnahmen immerhin Gewalt an. Das Produkt eines Unternehmens ist freiwillig zu nutzen.

Ich kann nicht für das Unternehmen sprechen und wo dessen rote Linie ist. Das müssen andere beantworten.

Aber wo ist deine rote Linie? Und was hast du getan und tust du um diese Regularien loszuwerden? Wo demonstrierst du? Wo nimmst du Einfluss? Was tust du? Also Individuum. Als kleinste unternehmerische Einheit? Weigerst du dich deine Steuern zu zahlen, weil sie nicht so verwendet werden wie du es willst?

Stimme dem*
Profession*

Ich stimme dir was Dennis sagt zu. Außerdem hast du überhaupt gar nichts zu dem anderen Tweet geschrieben, sondern nur zu dem, der sich auf die Provision bezieht. Oben argumentiere ich du sagst nichts dazu.

Und die andere Frage ist, ob man als Individuum nicht als aller erstes seinen Job beim Staat kündigen müsste bevor man überhaupt anderen Unternehmen das vorwerfen kann.

Ich denke man macht es sich etwas einfach, den Unternehmen allein die Schuld in die Schuhe zu schieben.

Wie kann es denn dazu kommen, dass so etwas Gesetz wird? Beschlossen wurde das schon 2023. Was hast du da getan damit das nicht passiert?

EU Regularien funktionieren weil es zu wenig Widerstand aus der Bevölkerung gibt. Damit, als Firma dann einfach zuzusperren, ist wem genau geholfen?

Bin absolut kein Fan dieser ganzen übergriffigen Bürokratie, aber da ist deine Perspektive schon sehr eindimensional und du nimmst alle Individuen komplett aus der Verantwortung.

🫶🏼

Are you here? 👇🏻