Damus

Recent Notes

محمد فحماوي · 2w
الرفعة جاية جاية لأن إعتمادنا عليه زاد وهمة أكيد بدهم يستغلة الفرص بس ChatGPT صرت احس انها ارقام بس .. بس بحس صاير تنح بطل يسلك مثل قبل 😂
أحمد profile picture
وهم "الحقيقة" على منصات التواصل الإجتماعي: لماذا نهزم العلم بالجهل؟

في الفضاء الرقمي، غالباً ما تخسر الحقائق العلمية المعركة أمام الشائعات، ليس لنقص في الأدلة، بل بسبب "فجوة التواصل" وسيكولوجية العقل البشري. لفهم لماذا يصدق الناس "خبيراً" مزيفاً على فيسبوك ويشككون في العلماء، يجب النظر في ثلاثة أبعاد:1. سلاح اليقين مقابل لغة الاحتمالات

العلم بطبعه متواضع. يتحدث بـ "الاحتمالات" و"البيانات المتاحة"، وهو ما يفسره البعض كضعف. في المقابل، يمتلك الجاهل سلاحاً فتاكاً وهو اليقين المطلق. عندما يقول أحدهم "هذه الوصفة تعالج كل الأمراض فوراً"، فإنه يمنح المستمع راحة نفسية فورية يفتقدها في أروقة المختبرات المعقدة.2. التضخيم المجهري للأخطاء

يمارس المشككون ما يسمى "التدقيق الانتقائي". فمثلاً، يركزون على نسبة خطأ ضئيلة في اللقاحات (مثل 4 حالات تجلط في المليون) ويتجاهلون أنها نفس النسب الموجودة في أدوية نستخدمها منذ عقود. العقل البشري يخشى "الخطر الجديد" أكثر من "الخطر المألوف"، فيتحول الاستثناء النادر إلى قاعدة مخيفة عبر منشورات منصات التواصل الإجتماعي، متجاهلاً مليارات الحالات الناجحة.3. مغالطة "الجديد" وخوارزمية العاطفة

يُشاع أن التقنيات الحديثة (مثل mRNA) "لم تُختبر"، بينما الحقيقة أنها نتاج أبحاث بدأت منذ التسعينات. لكن العلم "ممل" ولا يحفز الخوارزميات، بينما الشائعات التي تخاطب اللوزة الدماغية (مركز الخوف والغضب) تنتشر كالنار في الهشيم. منصات التواصل الإجتماعي تكافئ "التفاعل" لا "الدقة"، مما يجعل صوت الجاهل المندفع أعلى من صوت العالم المتحفظ.4. فخ "الديمقراطية المعرفية"

لقد ألغت وسائل التواصل الاجتماعي الحواجز بين "العالم" و"العامي". اليوم، يظهر منشور لعالم حائز على جائزة نوبل بجانب منشور لشخص يروج لنظرية مؤامرة، وبسبب تأثير دانينغ-كروجر، يمتلك الأخير ثقة مفرطة في النفس تجعله يبدو أكثر إقناعاً. نحن نميل غريزياً لتصديق الشخص الذي يشبهنا، والذي يستخدم لغة عاطفية تلامس مخاوفنا وانحيازاتنا، بينما يبدو العالم كشخص قادم من "برج عاجي" بلغة جافة لا تثير المشاعر.

إننا لا نواجه أزمة معلومات، بل أزمة "معالجة معلومات". العلم يتطلب جهداً ذهنياً، بينما الجهل يُقدم مغلفاً بالدراما والبطولة الزائفة. لكي ينتصر العلم، لا يكفي أن يكون حقيقياً، بل يجب أن يُروى بلغة تفهمها القلوب والعقول معاً، بعيداً عن تعقيدات المختبرات.

muser · 2w
طيب، 1- لِمَ الحصانة لشركات اللقاحات مثلا حتى 2029 في أمريكا؟ 2- لِمَ لَمْ تكن اللقاحات تمنح في وصفة طبية؟ 3- لِمَ ل...
أحمد profile picture
1- لِمَ الحصانة لشركات اللقاحات مثلا حتى 2029 في أمريكا؟
- ما في حصانة لأي شركة.

2- لِمَ لَمْ تكن اللقاحات تمنح في وصفة طبية؟
- اللقاح فعلا يعطى بوصفة طبية ولا يمكنك شراءه من الصيدلية بدون أن يقوم ممرض مختص بتوفيره لك. هناك فترة نقاهة بعد اللقاح من أجل التأكد من عدم تطوير أي حساسية أو أعراض جانبية.


3- لِمَ لا تكتب هذه الحالات في ورقة اللقاح كأعراض جانبية كما يتم في الأدوية؟
- موجود. يبدو أنك لم تقرأ العلبة. أنا شخصيا شفتها بنفسي بعد ما طلبتها من الممرض المسؤول. مجرد أنك لم تطلب هذه المعلومات، لا يعني أنه يجب توفيرها لك بالقوة. لم يجبرك أحد على اللقاح ولم يجبرك أحد على عدم قراءة نشرة اللقاح.

4- لِمَ لم تعوض الحالات الناجمة عن نسبة الخطإ القليلة هذه؟
- أمور تقع على عاتق الدولة أو مزود الخدمات الطبية وليس شركة العقار نفسها في حال كان اللقاح إجباري. لقاح كوفد لم يكن إجباري وكل شخص أخذه بناء على حساباته الخاصة او حاجته.

5- لِمَ لم تفرج شركات اللقاحات عن بياناتها للعموم وليس كما فعلت فايزر تحت الضغط القضائي؟
- لا يوجد شركة تفصح عن هذه النتائج أبدا. بيانات فايزر كانت سابقة قانونية.

6- لِمَ لا تنزل إلى الواقع وتسأل الناس عن هذه الأعراض القليلة، يمكنك مثلا الدردشة مع مغاربة أو مصريين أو أمريكيين مثلا في منصة بسام أو غيرها من وسائل التواصل الاجتماعي أم تنتظر أن يخبرك مصنعو اللقاحات بذلك؟
- لا داع لهذا. الإصابات الجانبية ليست شيء غريب أو نادر أو جديد. هذه الأمور موجودة منذ الأزل وستبقى. العلم ليس كامل والامتناع عن الدواء ليس حل، بل يزيد الطين بله. كل ما تفعله في حياتك هو مغامرة قد تنتهي بالموت بما في ذلك شرب الماء. لا تحاول إختلاق مشكلة من العدم.

7- لِمَ تصر دوما على ربط لقاح كورونا التجريبي بلقاح آخر؟ فالمقارنة لا تعني المماثلة.
لأنك تحاول فصل اللقاح عن الحياة الواقعية وكأنه ظهر من العدم وذهب إلى العدم.
لقاح كوفد موجود منذ فترة وتم تطويره مثلما تم تطوير جميع اللقاحات التي سبقته من خلال استخدام فيروس ضعيف أو ميّت، ما عدا لقاح فايزر الذي اعتمد على تقنيات موجودة منذ التسعينات وتم إستخدامها في أمور مختلفة. لقاح كوفد كان أول مرة يتم استخدام تقنيات mRNA لتطوير لقاح.

8- هل ما زلت تصر على قولك: "غير الملقحين هم سبب اساسي في نشر المرض بالإضافة الى الحيوانات القادرة على نقل الأمراض البشرية. " رغم أن منطمتك قالت أن تأثير اللقاحات محدود في الحد من انتقال العدوى؟
نعم صحيح. الإحصائيات لا تكذب، البشر يكذبون أو يتوهمون. الغير ملقحين يمكنهم نشر المرض بطريقة أسرع بكثير وأوسع بكثير من غير الملقحين. خذ الجدري كمثال، الطفل الملقح لا ينقل المرض أو ينقله بوتيرة أبطأ بكثير. الطفل الغير ملقح يمكنه نقل العدوى لمدرسة كاملة قبل أن تبدأ الأعراض بالظهور عليه.

أهنئك على قدرتك على تحويل شيء بسيط لقضية أهم من موضوع طريقة الخلق نفسه. أنت لست وحيد في هذا المجال، ولكن من العرب القليلين الذين أعرفهم ولديهم التزام رهيب هي نشر إحصائيات هامشية وتحويلها إلى كوارث دولية من خلال صياغات مبهمة وطرق عرض مقطعية تظهر الواقع بشكل مشوّه جدا لدعم قضية غير موجودة.
note14dtpf...
أحمد profile picture
نسبة حالات الخطأ في لقاح كورونا الذي تم تطويره خلال أشهر هي نفس نسبة خالات الخطأ في لقاح شلل الأطفال الذي هو تحت الإختبار منذ 80 عام. كلامك مردود عليك.
1
muser · 2w
طيب، 1- لِمَ الحصانة لشركات اللقاحات مثلا حتى 2029 في أمريكا؟ 2- لِمَ لَمْ تكن اللقاحات تمنح في وصفة طبية؟ 3- لِمَ لا تكتب هذه الحالات في ورقة اللقاح كأعراض جانبية كما يتم...
Carl Richell · 3w
The latest COSMIC frosted glass WIP. https://cdn.fosstodon.org/media_attachments/files/116/408/643/032/805/829/original/b3b2d146aca6d895.png
أحمد profile picture
Can someone who is connected to the team tell them to stop copying the things that are wrong with Gnome such as preventing us from using Shift + Alt to switch language? It is very annoying with Gnome, and it seems COSMIC just copied it for some reason!
I've seen many users complaining about it, but I didn't see anyone doing anything about it.
note1glnkg...
أحمد profile picture
ما في حدا أنكر الموضوع. جميع الناس العاقلين بقولوا ان الكمال لله. ما في لقاح ولا علاج بدون أعراض جانبية. قلتها وبكررها لأمثال (لا يوجد لقاح ولا علاج بدون أعراض جانبية وليس هناك علم كامل الأركان وليس هناك دواء ليس له أي تأثير سلبي. الكمال لله والغباء هو أن تفترض أن اللقاح يجب أن يكون آمن 100% على الرغم من أنه مستحيل).
المضحك بالموضوع أنك دائما بتقول أن لقاح الكورونا لم يتم تجربته عشرات السنين حتى يثبتوا أنه آمن، وأنت شخصيا جبت إحصائية أن الآثار الجانبية بتظهر على 1.4 بالمليون من الجرعات. لقاح شلل الأطفال موجود في السوق من عام 1955، يعني 71 عان من التجارب والآثار الجانبية فيه بتظهر على 1 بالمليون من الناس. الفرق بينه وبين لقاح الكورونا هو أقل من نصف بالمليون.

بالتالي كلامك مردود عليك وفهمك للأمور عقيم، ومحاربتك للعلم والعلماء خبيثة.
طرحك للموضوع من خلال تحويل الأرقام الصغيرة جدا مشكوك فيه، وتصغيرك للأرقام العظيمة أيضا مشكوك فيه. منطقك غير سليم وما بنيته على المنطق الأعوج ما هو إلا إمتداد وتضخيم للعوج.
note13w9v6...
أحمد profile picture
هذا اتهام غبي بعض الشيء. قوة الدولة هي الشعب. بدونهم ما في اي دخل ولا جيش ولا اقتصاد.
كان في تحركات في وقت ما لجعل فئة من الشعبتصاب بالعقم وهذا تطهير عرقي لجماعة غير مرغوبة. هو جريمة بشعة جدا بحق الناس ولكن لا يعني ان الدولة مهمتها مسح شعبها بالكامل. مين راح يدفع ضريبة؟ و وين راح يشتغل في المؤسسات؟ مين راح يطبخ؟ ومين راح يشتغل سائق؟
note10uy5u...
أحمد profile picture
مثل ما رديت عليك من قبل، انت بتلاقي أقل الحالات من ناحية إحصائية وبتتصرف كأنها معظم الحالات. البحث اللي انت قرأته مكتوب فيه ان المعدل هو 1.4 في المليون. هذا لعلمك أقل من ضرر مسكن الألم العادي وأقل بكثير من ضرر المضادات الحيوية. هذا المعدل يا صديقي أقل بملايين المرات من معدل الموت أو الشلل في حادث سيارة. هل توقفت عن ركوب السيارة بسبب معدل الموت المرتفع؟ أو توقفت عن أخذ المضادات الحيوية؟ معدل الموت خنق بالماء أكبر من هذا المعدل عندك، هل توقفت عن شرب الماء أو حتى بدأت حملة توعية ضد شرب الماء لأن نسبة الموت بسببه هي مرتفعة جدا؟

أنك بتشوفني مريض نفسي وكافر هو لا أكثر من امتداد لنظرية المؤامرة المزروعة فيك. أخذت المنصة كمنصة تبشيرية لأمو ما بتفهم فيها ومع ذلك مستمر بتكفير الناس ونشر معلومات زائفة. عيب عليك!

خلينا نشوف بعض الإقتباسات:

little is understood about the contributing risk factors and clinical characteristics of GBS post SARS-CoV-2 vaccination.

The overall incidence of GBS following SARS-CoV-2 vaccination was 1.42 per million doses.

1.4 من بين مليون جرعة!!! بتعرف شو نسبه أن البرق يضربك؟ 1.2 بالمليون. هل اعتزلت المشي شتاءً بسبب هذا الرقم الضخم؟

أعتبرني مريض نفسي وكافر، ما راح اراجعك بالموضوع ولا احكيلك اني راح اتحاسب معك. انا مسامحك، ولكن انت عندك أجندة مخفية وجاي تنفذها بشكل خبيث، أو انك فعلا جاهل وكل ما بتنشر هو عن جهل و تعصّب مسبق.