Da gebe ich dir recht, aber das hatten wir in der Folge unter dem Stichwort Community-Note besprochen - ich glaube, Calso hatte das vorgebracht. Das finde ich auch vollkommen akzeptabel.

Mir ist ehrlich gesagt völlig schleierhaft, wie man Abstriche daran machen kann, dass man eine Node benötigt. Ja, man braucht nicht gleich zum Einstieg eine Fullnode. Aber ich bleibe - bis man mich vom Gegenteil überzeugt - fest dabei: run a fucking node!

:-D Köder sie mit Fifa in das Rabbithole

Die Prämien sind in €uro…

Es ist einfach, das zu ändern!

Mir geht es gar nicht um ODB persönlich, der ist bestimmt ein netter Kerl und vielleicht verstehen wir uns sogar gut. Würde mich auch sofort mit ihm unterhalten, wenn er mag.

Aber wer keine eigene Node hat, kann sich nicht hinstellen und behaupten, er hätte was von Bitcoin verstanden. Das ist in meinen Augen absoluter Bullshit. Und muss angesprochen werden.

Ich sollte mir einen gelben Gfanzkörper-Anzug besorgen...

Hitler-Tourette

Zu 2): interessanterweise ist das bei Lightning anders gelaufen: obwohl Lightning-Zahlungen eine deutlich bessere Privacy bieten als Onchain-Zahlungen, können Börsen und Händler Lightning akzeptieren - eben weil es als Skalierungs- und nicht als Privacy-Lösung im Gespräch ist. Bei Cashu sehen wir bereits das Problem, dass es primär als Token mit hoher Privatsphäre wahrgenommen und nicht bei Händlern akzeptiert wird. Daher mein Plädoyer dafür, Shielded CSV primär als Skalierungsmöglichkeit zu diskutieren, damit es nicht dasselbe Schicksal erleidet wie Cashu.